LA CAMPAÑA DEL S.O.S. POR VENEZUELA…

Hasta hace pocos días veíamos una campaña mundial pidiendo S.O.S por Venezuela. Dizque en este país la dictadura comunista de Maduro estaba matando a los estudiantes, a la ciudadanía pacífica que salía a manifestar a las calles, etc.

A esta campaña, con un mediatismo sin precedentes, se sumaron artistas nacionales e internacionales, deportistas, intelectuales y hasta CNN en Español como el gran instrumento para mundializar la tragedia de Venezuela, se instaló en el país con corresponsalías en las principales ciudades de la guarimba (Táchira, Valencia, Caracas).

Muchos artistas venezolanos que cuentan con el aprecio y la admiración del pueblo, prestaron su arte y su histrionismo para fingir situaciones falsas. Las mismas organizaciones deportivas, como MLB Baseball por ejemplo, fueron utilizadas para que sus jugadores expresaran su S.O.S por Venezuela, y en muchos casos con la bandera patas arriba, con siete estrellas y el amarillo hacia abajo. En el país se suspendieron conciertos y eventos importantes. Se buscaba la presión definitiva para salir de Maduro. Hasta el Premio Oscar fue utilizado para que famosos actores y actrices, que ni remotamente conocen a Venezuela, se pronunciaran con su S.O.S.

Por fortuna la mentira ha quedado develada. Poderosas fuerzas económicas y políticas se han estado moviendo, sin escatimar millones y millones de dólares, para tumbar a Nicolás Maduro y acabar con el proceso de transformación que aquí se inicio desde el liderazgo de Hugo Chávez.

Por estos días hemos estado asistiendo a un espectáculo dantesco. Podemos entender o no las razones del conflicto que hoy tiene a Palestina y a La Franja de Gaza, pero lo que no se puede aceptar, y no hay banderas que lo justifiquen, es la masacre humana que está ocurriendo en Palestina.

Ya lo decía Ernesto Che Guevara alguna vez; “Todo hombre verdadero debe sentir en la mejilla el golpe dado a cualquier mejilla de hombre”. Todos los seres humanos deberíamos indignarnos ante el genocidio que hoy ocurre en Gaza y al pueblo Palestino todo. No hay argumentos que justifiquen el asesinato de civiles; de niños, de mujeres, de familias enteras.

Las imágenes que nos llegan son terribles. Es impresionante el uso de armas no convencionales; armas de destrucción masiva, de aviones no tripulados, de tecnología súper avanzada. No es una guerra, es una acción de exterminio. Un genocidio.

Digna ha sido la posición de Nicolás Maduro al gritarle al mundo un S.O.S por Palestina. Mientras la oposición venezolana, agrupada en lo que ellos vulgarmente llaman la MUD (como dijera Roberto Malaver), hacen silencio y callan vergonzosamente.

A todos esos que se prestaron para gritarle al mundo un S.O.S por Venezuela, pero que hoy callan ante lo de Palestina, los hemos calificado como miembros del “Club de los Estúpidos”. Y en ellos recordamos aquel viejo adagio que reza que, “de lo sublime a lo ridículos hay sólo un paso”.

CRITICA, AUTOCRITICA O DISIDENCIA?

Hasta la saciedad se ha dicho, sobre todo en la militancia de izquierda, que la crítica fortalece; que la crítica y la autocrítica son herramientas que ayudan a mantener las perspectivas de lucha orientadas por el camino correcto. Es una elevación, una muestra de altruismo y una capacidad especial de poderse ver a uno mismo, tal cual es, con sus defectos y virtudes; cuan fuerte o cuan débil. Sin embargo, este ejercicio propio de la inteligencia, puede también ser peligroso, pues, puede lacerarnos el espíritu y el juicio; la razón, la dignidad.

Por estos días, dos connotados dirigentes del PSUV, Jorge Giordani y Héctor Navarro, han esgrimido fuertes críticas a la forma como Nicolás Maduro ha venido conduciendo La Primera Magistratura, y tras ellos, desde algunas tribunas importantes, otros dirigentes de izquierda, han sostenido una crítica permanente al rumbo que sigue la revolución Bolivariana.

En este punto es importante recordar al mismo Comandante Chávez cuando alguna vez comentaba, como en los años pasados, tanto los movimientos revolucionarios como muchos de sus dirigentes no cesaban en una critica permanente y en un nunca ponerse de acuerdo en cuanto al rumbo que se debía seguir. Ciertamente el saldo fue muy alto. Atrás quedaron los suelos llenos de sangre y los mártires sembrados hasta esperar la buena nueva.

Con el arribo de Chávez al gobierno y luego de asumir su condición socialista; cristiano y marxista, quienes por siempre hemos militando en la concepción de la izquierda y hemos enarbolado la idea de justicia social, de humanismo y de la terquedad de que en definitiva es necesario un mundo distinto, inmediatamente nos sumamos a Chávez y a todo este proceso político que hoy se vive en Venezuela. Lo apoyamos, lo suscribimos y con él contribuimos de alguna manera. De eso no hay dudas.

Y el otro aspecto a recordar es la disidencia permanente. Las contradicciones que lejos de aclarar confunden y engañan. Bandera Roja con Gabriel Puerta a la cabeza ubicados al lado de la derecha más reaccionaria, El Movimiento al Socialismo (MAS), que no creen en el socialismo. Douglas Bravo con una posición de Tercera Vía que lo distancia de la izquierda pero lo acerca a la derecha. En fin una disidencia perenne criticar, oponer, contrariar, Nunca contribuir.

No es justo descalificar a Giordani ni al profesor Navarro. Más sin embargo creemos que el profesor Giordani, además de perder una tremenda oportunidad de crear un documento más constructivo y más apropiado para la discusión, contribuye, “inocentemente”, con los sectores oposicionistas al gobierno revolucionario, en un momento coyuntural, donde para nadie es un secreto la guerra que se ha desatado contra este país. Donde ha quedado demostrado incluso, la participación de capital foráneo, en aras de tumbar a Nicolás Maduro.

Un hombre como Giordani, vinculado desde hace 15 años al alto gobierno, a la alta política, no puede desconocer el accionar de las fuerzas enemigas, por una parte. Y por otra, el tremendo esfuerzo que hace Nicolás Maduro por cumplir el legado del Gigante.

El que alguna duda tenga que se remita al mensaje del comandante Chávez aquel 08 de diciembre en la noche. Allí está plasmado lo más puro y sincero de los deseos del Gigante.

EL VOTO CALIFICADO

Peligrosamente se ha empezado a expandir la idea del llamado “Voto Calificado”. Tal iniciativa fue emprendida, en principio, en EEUU por la cadena CNN y después  por la cadena de noticias mexicana FOX, e incluso el mismo Donald Trump que no oculta su interés por la Presidencia de los EEUU, ha venido insistiendo en lo equivocado y en el retroceso que significa para los EE.UU la elección de Barak Obama. Entre otras cosas por su color, y por que ciertamente él ha estimulado, al menos para su elección, el que las múltiples minorías que allí existen, se expresen (los Negros, los Inmigrantes, los Homosexuales, etc.). Esperanzados sin dudas, en una mejor vida.

“El Voto Calificado” es un concepto que replantea la democracia de manera distinta a como la venimos concibiendo. En Venezuela por ejemplo, el voto es más que una obligación, es un derecho del que están revestidos los ciudadanos para participar activamente en la vida política del país. De hecho nuestra novísima Constitución nacional nos habla de que nuestra democracia tiene un carácter participativo y protagónico.

“El Voto Calificado”, tal como ellos lo plantean, estaría reservado sólo a las personas “cultas”. Dizque por que el populacho es muy vulnerable y cede fácilmente al engaño. Entonces elegimos a gente no apta para gobernar.

“El Voto Calificado” dejaría por fuera al pueblo y la toma de decisiones pasarían a una élite. Sólo los cultos, los estudiados, los inteligentes tendrían derecho a elegir.

La élites adineradas de EEUU, entre ellos el magnate Donald Trump, se han planteado un “rescate” y una “optimización” de las democracias. Sin dudas, una visión sesgada y discriminatoria de la participación popular. Visión esta que por cierto contrasta mucho con las democracias de Latinoamérica, especialmente la venezolana, que cada vez registra menos niveles de abstención. Lo que se traduce en una amplia participación de los ciudadanos en las diversas elecciones que se convocan.

En Venezuela se ha ensayado además una descalificación de las instituciones. Incluida la democracia. Se quiere dar la sensación de caos, para luego justificar todo.

“El Voto Calificado” es parte de una visión que se ha ido generalizando. Hay un avance cruento de los sectores derechistas; neonazis y fascistas, en el mundo. Los sectores más elitescos de las sociedades se empeñan en tomar el control.

Es una propuesta despreciable y negadora de la voluntad popular, pero que empieza a ganar adeptos.

ENTRE LA DIESTRA Y LA SINIESTRA

Si bien desde la edad media arrastramos la creencia de que utilizar la mano izquierda es maligno y de que los ángeles malvados estaban siempre al acecho sobre el hombro izquierdo, no es menos cierto que la iglesia católica ha contribuido grandemente en esa idea que sataniza al lado izquierdo. No en vano se ha generalizado la idea de que si la derecha es la diestra, la izquierda es la siniestra. Ya el poeta Mario Benedetti,  jocosamente sentenciaba de ambos términos de la siguiente manera; “De dos peligros debe cuidarse el hombre nuevo: de la derecha cuando es diestra, de la izquierda cuando es siniestra”.

A esta especie de reputación, que históricamente se generalizó al estigmatizar al comunismo como obra del Diablo y al Cristianismo como obra de Dios, ha contribuido el mismo Carlos Marx, cuando en su obra “Contribución a La Crítica de La Filosofía del Derecho de Hegel”, publicada en 1.844, señaló que; “La miseria religiosa es a la vez la expresión de la miseria real y la protesta contra la miseria real. La Religión es el suspiro de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón, así como el espíritu de una situación sin alma. Es el opio del pueblo”.

Hoy sin embargo sabemos que esa diatriba no es más que un absurdo, pues el comunismo, explicado sabiamente a través del marxismo, Como la teoría más heurística de que se dispone, y en el marco de una visión transdisciplinaria, nos permite unificar en un solo enfoque, por así decirlo, tanto a la religión cristiana como al socialismo. Como lo definía Adam Shaff, “El Humanismo Ecuménico”. Es decir, “la energía unificadora, a favor del ser humano. El retorno a la matriz utópica”.
Hasta la saciedad se ha dicho que el capitalismo está en su fase decandente, no obstante a su mundialización, el estigma que arrastra de su decadencia, lo hace más cruel e inhumano. Es voraz e insaciable. No hay fronteras que lo detenga; ni conceptos morales, ni tratados, ni leyes, y ni siquiera lo justo. La globalización es su visión reducida del mundo, donde la estirpe guerrera de los pueblos no cuenta, ni el sudor, ni la sangre, ni la historia. Eso explica en parte la derecharización de la política en el mundo. De la generalización de las corrientes neo nazis y fascistas. De la negación cada vez mas aberrante de los negros, de los homoxesuales, de los gitanos, de los latinos, de los inmigrantes, de los pobres.
Nos quieren sembrar la tesis de una raza superior. O que este mundo es exclusivamente de los blancos o de los ricos. Se está generalizando una negación barbara del otro. "Vemos humanos, pero no humanidad"...habría que decir.
La crisis de la humanidad es una crisis política sin dudas. El Comandante Chávez lo ilustró muy bien con una frase; "No cambiemos el clima, cambiemos el sistema".
Y es que en el marco de todo el caos en que han sumergido al mundo, países como Venezuela y su Revolución Bolívariana; y mucho de lo que ocurre en países de América Latina, es un viraje contestatario al status quo que se quiere imponer.
Desde Venezuela resurge un discurso hermoso, cargado de utopías y de esperanzas. Una creencia en el hombre. Una creencia en que si es posible marchar hacía una sociedad más justa; de inclusión y de respeto al ser humano.
En Venezuela se lleva a cabo un ensayo que contradice a las corrientes dominantes que hoy se mueven por el mundo. Hugo Chávez fue lo suficientemente terco para insistir en nuevos paradigmas de vida. Para rescatar más bien el retorno necesario a lo humano. A las relaciones humanas. A la esperanza y a la convicción plena de que si es posible otro mundo. Él nos retornó la utopía olvidada; esa que nos hace andar.

YORDANO, SU ECO Y EL DÓLAR DE 4,30

La fuerza musical y el canto de Yordano Di Marzo, distan mucho de aquel músico de los años 80, cuando siendo un perfecto desconocido, junto a un grupo de artistas, se empeñaban en llevar su canto y sus propuestas, a un público que sólo estaba acostumbrado a escuchar a músicos de talla mundial. Pues, el país nadaba en la opulencia más grande y Miami era el sueño anhelado por todos. Lo que no sabían muchos de ellos era que el llamado Viernes Negro les tenía reservada una agradable sorpresa; el dólar de 4,30.

Esa coyuntura relanzo el talento nacional represado en la abundancia y en la poca valoración de lo nuestro; de nuestros sonidos, de nuestros talentos, de nuestras raíces y de toda esa fuerza interior que concluye siendo un poco de lo africano, de lo caribe, de lo mantuano, de lo rebelde. De allí viene Yordano, Franco de Vita, Luzmarina, Ricardo Montaner y muchos otros que hoy son consagrados artistas. Ellos vienen de la negación de un sistema que no les permitía ser oídos. Sólo se limitaban a la consagración de un garaje, de un estacionamiento, de una calle, de alguna tasca donde pulula la mala vida.

La canción POR ESTAS CALLES, que todas las noches se dejaba oír por Venevisión, dejaba al desnudo a un país que reclamaba cambios y un nuevo liderazgo. Fueron las mismas circunstancias que luego trajeron a la palestra al Comandante Chávez y a su visión revolucionaria de la sociedad.

Hoy sin embargo, Yordano se suma, con su canción ECO; donde hace apología a las guarimbas, a toda la campaña de descrito que hacía el gobierno venezolano y hacía el país, ha emprendido la burguesía criolla, y luego al que se han sumado países como los EEUU, que no ocultan su claro interés en las riquezas venezolanas.

Así que como Yordano, muchos artistas que han cancelado conciertos y se han expresado públicamente en contra del gobierno que lidera Nicolás Maduro. En una clara y abierta posición política, que a mí, como a la gran mayoría del pueblo venezolano que apoyamos a este gobierno; que hemos apoyado a Chávez y creemos firmemente en este proceso, nos obliga a replantearnos nuestros gustos musicales. Ahora debemos ser nosotros quienes vetemos a estos artistas que ponen su arte al servicio de causas que son contrarias al pueblo y a su gente Echemos la ingenuidad a un lado y busquemos en esos nuevos sonidos que están naciendo, en esos nuevos talentos, en esas corrientes artísticas que ha despertado Chávez; en Los Beta, en la música urbana, en el Reggae que Bob Marley nos enseñó, en la música de Alí Primera; que ni es panfletaria ni de protesta, pero que aun corre por las calles del pueblo; busquemos nuevas inspiraciones. Afinemos el oído a los nuevos cantos.

Yo he decido vetar a los artistas; nuestros y extranjeros, que son farsantes de su canto. Que sólo entonan una canción por que les parece bonita, pero que no creen en su letra. Allí incluyo a Rubén Blades; que ya por cierto dejó de sonar en mi iPOD.

Todo era parte de una campaña. Pero ellos se prestaron. Quisieron decirle al mundo que en Venezuela hay un gobierno asesino, que persigue y mata a estudiantes, etc

Ellos niegan a su propio país. Irrespetan nuestra bandera. Niegan a un pueblo y a un gobierno, que como nunca otro en la historia de Venezuela, ha atendido el problema de salud, de vivienda, de educación. Hoy hay universidades en cada Estado y en muchos municipios de esos Estados. Hay un pueblo activo, incorporado a una nueva concepción de la ciudadanía.

Yo veto a todos esos artistas que hipotecan su canto libre. No me conformó con oír una buena voz. Exijo un canto coherente, militante, inclusivo. Un canto que le cante al amor y a la vida, pero que no niegue, que no mienta sobre un pueblo que está cansado de ser negado. Tengo derecho a cambiarme de dial, a no comprar sus discos, a no ir a sus conciertos. Tengo derecho a exigir respeto.    

LA VISA QUE EEUU LE "SUSPENDIO" A DIOSDADO

Ese simple gesto que ha "dispensado" EEUU de suspender la visa de entrada a ese país, a Diosdado Cabello, es lo que pudiéramos llamar elementos de sustentación del expediente Venezuela. Es decir, la justificación legal que permita una intervención del imperio más poderoso del mundo, en el país.

Por estos días hemos visto, después de que el Ministro Rodríguez Torres mostrara las pruebas de todo el plan desestabilizador que hay contra Venezuela, la forma como algunos personeros de la oposición han pretendido, más que descalificar, ridiculizar lo dicho por el ministro, en aras de hacer ver que todo es un invento y un ardid del gobierno para justificar algunas acciones de inteligencia.

Los que siempre hemos soñado con vivir en una sociedad distinta; con reglas de juego que empujen hacía la justicia social, hacía el respeto. Una sociedad donde haya educación para el pueblo, salud, reconocimiento, inclusión, etc. Tenemos que desprendernos de la muy perjudicial ingenuidad de creer que aquí en este país podemos hacer cambios profundos, que podemos cambiar y fomentar nuevas reglas de funcionamiento de la sociedad y que nada va a pasar. Y lo que es más terrible, la ingenuidad de creer que podemos hacer del gobierno de Chávez, primero, y ahora de Nicolás Maduro, un gobierno de inclusión social, de combate de la pobreza, de erradicación del analfabetismo. Un gobierno empeñado, como ningún otro en: construir viviendas, educar al pueblo, llevarle salud, etc. La ingenuidad de creer que todo eso lo podemos hacer y que la burguesía venezolana y el imperio estadounidense se van a quedar de brazos cruzados.

Más aún hoy cuando la experiencia de los acontecimientos mundiales nos dicen que el capitalismo mundial vive su momento más feroz, más atroz. Y que este no va a escatimar ninguna acción que redunde en satisfacer sus demandas energéticas. EEUU por ejemplo, esgrime su verdad, contra ella nadie puede, contra ella no vale dudar.

Venezuela esta siendo victima de una arremetida sin precedentes. Es una estrategia que combina, simultáneamente, diversos elementos. Hay en marcha una guerra psicológica contra la población. Muchos elementos subliminales que afectan el sano criterio de la gente.

La conjura internacional esta montada. Hay recursos a granel. Gene Sharp renace desde las cenizas con su manual de Golpe Suave. Ya el adoctrinamiento fue impartido. Muchos de los cursantes ya le han vendido su alma al diablo. La patria les parece solo un romanticismo. La conciben más bien como el nombre de una empresa, con un trapo como distintivo; amarillo, azul y rojo y de siete estrellas, que hace tiempo que para ellos no significa nada. Que se creen con derecho a arrastrarla y a mancillarla. La octava estrella es para ellos solo un capricho del caudillo.

La visa que EEUU le suspendió a Diosdado Cabello al principio pude parecer un chiste. Pero en verdad encierra una connotación peligrosa. Y es sencillamente que Diosdado representa para ellos un objetivo. Un problema, una piedra en el zapato. Pues, Diosdado representa sin dudas, lo más puro y genuino del chavizmo en el gobierno. Él y Nicolás Maduro son los líderes fundamentales de este proceso.

Por ello estamos convencidos de que el tema de la visa no es un simple acontecimiento. Es hora de echar la ingenuidad a un lado!

LA DESTRUCCIÓN DE LOS LIBROS

   Si bien es una práctica atroz; que indigna, que humilla, que entristece, con dolor hay que decir que La Destrucción de Los Libros es una acción que parece signada a la historia humana. Es como una nube gris que se encarga de ensombrecer cada intento de luz en el camino del hombre en la búsqueda incesante de este, por descifrar ese espejismo constante de la verdad.

Si bien indigna al ver como, por intereses intrascendentes, mediatos e injustificables, La Destrucción de Los Libros se ha convertido en una práctica perversa; que además le mutila a las generaciones futuras la posibilidad de poder contar con instrumentos concretos para poder estudiar, revisar, comprender una realidad especifica, sorprende saber que aun hoy a pocos años de iniciarse el siglo XXI, esta sea una práctica que se mantiene en el comportamiento humano. Es oportuno recomendar la lectura del libro de Fernando Báez, "Historia universal de la destrucción de los libros" (Editorial Melvin, Caracas, 2004). Allí, en un trabajo impecable del autor, queda plasmada la historia terrible, vergonzosa, de la destrucción de los libros. En Oriente, en Egipto, en Grecia, en Israel, en China, en Roma. Desde la era de Bizancio hasta el siglo XIX y siglo XX. Un libro que contiene una historia cruda, terrible; pero real.

Recientemente Gustavo Petro (destituido Alcalde de Bogotá, Colombia), publicó en La Revista SEMANA, un interesante artículo titulado: "Quema de Libros", en la que recuerda la quema de libros llevada a cabo en La Alemania Nazi (10 de mayo de 1933), donde profesores y estudiantes quemaron en las plazas públicas, los libros que consideraban indeseables y perjudiciales para el espíritu germánico.

También refiere Gustavo Petro los episodios ocurridos en Berlín, en la antigua plaza Opernplatz, a poco tiempo de la llegada de Hitler al poder, la quema de más de 200 mil libros de autores judíos como Karl Marx, Thomas Mann, Stefan Zweig, Sigmund Freud, entre otros. Y cierra su artículo recordado aquel episodio ocurrido en Bucaramanga, hace 35 años, donde la llamada Sociedad de San Pío XX convocó para quemar "revistas pornográficas  y publicaciones corruptas". Y exaltados por un "Acto de Fe" fueron hasta la biblioteca pública "Gabriel Turbay", en donde conminaron al encargado para que entregara los libros que "podían perturbar las mentes juveniles".

En nuestro país los grupos violentos, inspirados sin dudas en las corrientes neonazi y neofascistas que hoy recorren peligrosamente el mundo, quemaron dos universidades, dos núcleos de la UNEFA. Allí se quemaron archivos y registros estudiantiles, y en uno de los núcleos se quemó una biblioteca entera.

Nada de estos hechos violentos contra la UNEFA son casuales o aislados. Como no es casual el proyecto de país que en Venezuela se desarrolla. Una nueva concepción de integración y de apertura del conocimiento a las grandes mayorías. Contra eso precisamente es el ataque a las universidades. Contra la popularización de la ciencia y el conocimiento. Contra el derecho que tienen las personas de saber, de creer, de soñar. Hay una ruptura evidente de lo elitesco. Por eso los ataques. Pues, la burguesía venezolana no admite que los hijos de las clases sociales pobres vayan a las universidades o que convirtamos en cotidiano la lectura permanente de libros. Una prueba de ello es la reciente suspensión de la feria del libro que tradicionalmente se hace en Chacao, o el correo que escribió, y luego borró  apresuradamente,  el Arzobispo de Caracas, donde admite su concepción elitesca y clasista de la educación (ver: portal Aporrea, en la sección "Izquierda Unida Venezuela").

   
   

   

   

   

"SINO NOS DEJAN SOÑAR, NO LOS DEJAREMOS DORMIR"

   Esta expresión brotó desde lo más profundo de las convicciones de Diosdado Cabello. Y es que la misma recoge el sentir de muchas generaciones de pueblo; y no me refiero al "pueblo" como un concepto geográfico, no. Nos referimos al pueblo como un concepto político. Un concepto clasista; como la expresión que define con mayor claridad a los sectores oprimidos y explotados de la sociedad, que a lo largo del tiempo han clamado por un mundo mejor, por una sociedad más justa y más humana.
   Cuando El Presidente Chávez  irrumpió en el escenario político venezolano, y más concretamente, cuando se asumió Cristiano, Socialista y además Marxista, se desataron los demonios de quienes son partidarios del Modo de producción Capitalista; de la Economía de Mercado, de la oferta y la demanda y de toda esa complejidad; que la economía política permite descifrar, pero que se expresa en la dura realidad del hombre pobre, que no admite por que razones hay pocos hombres ricos, pero muchos hombres pobres (La ONG OXFAM afirma que las 67 personas mas ricas del mundo igualan en riqueza a la mitad más pobre de la población mundial) (Fuente: Diario CIUDAD CCS, pag 20. 10 abril 2014).
   Hoy Venezuela padece de la más cruel guerra mediática de que se tenga noticias. Hay una especie de campaña global por desprestigiar a la patria. Tal parece que lo más horrible que pueda pasar en sociedad alguna, está destinado a que pase en Venezuela. Los hilos del poder se mueven para hacer que los artistas y deportistas de fama internacional, blasfemen de su propia patria.
   Parece ser que lo que no le perdonan a Húgo Chávez es el cambio de las reglas de juego de la sociedad. La nueva movilidad del "cuerpo social", como diría alguien. Y es que al pueblo le asiste el legítimo derecho de buscar su bienestar. Pues, Chávez ha planteado la profundización de la democracia, la subordinación del mando a los designios del pueblo y de los pobres, la participación protagonica de la gente en la construcción de la nueva patria.
   Chávez nos trajo a Bolívar nuevamente. Lo rescató del olvido. El Himno Nacional se aprendió a cantarlo y a sentirlo; la tierra, la patria, la nación toda. Todo cobró vida nuevamente. El pueblo sabe que hay cosas que defender. Hay motivos para vivir, para trascender. Por ello lo dicho por Diosdado Cabello; amenaza, advertencia; como lo quieran llamar, es una convicción que está aferrada en el seno del pueblo. Es un grito para los que creen que nos vamos a dejar quitar este sueño colectivo, esta pasión ardiente que desde hace mucho tiempo viene siendo abonada por la sangre de mucha gente que han pagado con su vida, heroica y gallarda, el derecho que tenemos de tener una patria libre.
   Quienes desde las guarimbas  y la violencia y desde la estrategia de LA SALIDA YA!, se han planteado la salida de Nicolás Maduro, invocándolo a la renuncia, parece que se olvidan que Maduro, como envuelto en fuego sagrado, lleva sobre sus hombros; como la última proclama, los designios más puros y sagrados que hombre alguno en esta patria pueda portar: La proclama (si se me permite el término), esbozada por Hugo Chávez aquella noche del 8 de diciembre en su última alocución al país.
   El pueblo tiene la plena convicción de que a Nicolás Maduro tendrán que matarlo para salir del gobierno, pero renunciar nunca. Pues, él encarna las esperanzas y el sueño eterno de Hugo Chávez. Él es la esperanza del pueblo pobre. Es el líder. Muy por el contrario, ha Maduro hay que cuidarlo, hay que protegerlo. Por eso decimos junto a Diosdado y juntos al pueblo: SINO NOS DEJAN SOÑAR, NO LOS DEJAREMOS DORMIR

GUERRA DE PRANES

   Es increíble como una dirigencia irresponsable; en una lucha de ambiciones personales, son capaces de poner como excusa al país; a su gente, a la ciudadanía, a las instituciones, para alcanzar sus objetivos.

   Son gente que no tienen un proyecto de país. Por el contrario, están hundidos en el pragmatismo más feroz que podamos conocer.

   La política la han convertido en una perversión. Y cual "carro"; para decirlo en el lenguaje de las cárceles, la disputa es Venezuela.

   La señora Machado, Antonio Ledezma, Enrique Capriles y Leopoldo López, tienen como mayor fortaleza, el voluntarismo. Tienen además los reales y una mínima plataforma o estructura para operar. Pero son cascarones vacíos. Aunque jóvenes algunos, sostienen posturas envejecidas y ya derrotadas en el pasado. Sus liderazgos, más que ser arrastradores de masa, ostentan fuerte poder financiero.  Más sin embargo, no podemos desligar sus acciones a una hegemonía mundial de la derecha. Por ello no es casual que uno de los efectos inmediatos de la globalización (o la mundialización del capitalismo), es la abolición de esos conceptos "románticos", como lo es la patria, la soberanía, la autodeterminación, independencia, etc. Pues, más fácil es ganar adeptos dentro de los mismos nacionales para "liberar" a sus propios pueblos. Verbigracia, la guerra de pranes que venimos describiendo.

   En La Guerra de Pranes cada protagonista mueve una estrategia distinta. Más sin embargo, todos coinciden en puntos básicos. Por ejemplo; ninguno condena la violencia, tampoco creen en la mesa de diálogo. Es decir, el que se siente a conversar con el gobierno se rajó y automáticamente queda inhabilitado en unas eventuales elecciones presidenciales.

   Peligrosamente surgen nuevos actores que poco a poco van desplazando al liderazgo de La MUD. Y esto tiene que ver con la participación extranjera en el conflicto. Desde Miami y Bogota se estimulan las guarimbas. Hay participación de paramilitares y francotiradores traídos de otros lares. Se experimentan formulas. Se va de la violencia a lo sublime. Se dramatizan actos violentos, se declaran haber sido violados con puntas de fusiles, pero nada pasa. Se exhorta a la violencia. A los militares se les llama Aguacates y Nísperos a La Policía Nacional. Se asesina a mansalva. Los muertos son simples objetivos, necesarios objetivos que buscan prender el peo.

   CNN se encarga de divulgar y los pendejos de creer.

   Ahora La Guerra entre Pranes pasa a una fase sublime. No se abandona la violencia y la descalificación a toda la gestión gubernamental que lidera Nicolás Maduro. No cesan las gestiones para ganar adeptos a nivel internacional. Se agotan los cartuchos. Ya se gastaron los de los artistas, los deportistas, la vocería internacional. Ahora le toca a lo sublime. Es hora de prender las velas, de encender las antorchas, de fingir el llanto por las mismas personas que gracias a ellos mismos, han asesinado.

   Se les exige originalidad. Eso significa que cualquier locura es valida. No importa que eso acarree la muerte de inocentes. Con tal, la idea es contribuir al caos.
    "El que tenga ojos que vea..."
  

   

   

    

GUERRA PSICOLÓGICA Y DERROTA DE POSICIONES

   Los EEUU son la expresión más clara del imperio de los nuevos tiempos. La globalización del capitalismo nos dice que, nunca como antes imperio alguno había cobrado tanta fuerza como este que representa el país del norte.
   Y a decir de muchos, con el empleo de nuevas herramientas, que si bien son detestables en muchos casos, son sumamente efectivas a la hora de cuantificar resultados. Me refiero a la llamada "Guerra Psicológica". Método este que va dirigido a la población civil y que busca en lo inmediato generar las condiciones que en el futuro inmediato, justifiquen luego su accionar. Accionar que hacen acompañar de un discurso que encierra la defensa de los derechos humanos, la democracia y la libertad.
   No es casual que Barak Obama, en sus discursos, se refiere siempre a los EEUU como el defensor; cual película de súper héroes, de la humanidad. Algo así como decir, que donde hayan injusticias, allí estarán los EEUU. 
   Eso es lo que justifica el historial guerrerista de norteamerica. Podemos nombrar, entre otros, a Pearl Harbor, lo ocurrido el 11 de septiembre con Las Torres Gemelas, las supuestas armas químicas de Saddam Hussein, el caso de Libia, el caso de Siria, etc. Y más recientemente Ucrania y lo que acontece últimamente en Venezuela.
   Estamos en presencia, sin dudas, de una fiera herida; el capitalismo. En medio de una crisis sistémica y epocal; pero igual de cruenta y feroz. Asistimos a un proceso de opresión de la razón y de la inteligencia. Y lo más triste; a la posibilidad real de no poder contribuir al desarrollo de la humanidad; a su humanización, a la solidaridad entre los hombres, a la felicidad, al alcance de la plenitud. La escasez de recursos energéticos parce que acelera el proceso.

   asistimos a la hora de la fuerza, de la imposición, de la deshumanización. A los centros de poder del mundo les importa cada vez menos el qué dirán. Es la también la derrota de la vergüenza y de la ética social. Es un sistema que se desmorona, pero peligrosamente nos pone a debatir a nosotros mismos en torno a nuestro lugar en el conjunto de los seres.
    El capitalismo es responsable, y en ello los EEUU tienen una alta cuota de inversión, de este abismo donde está parado hoy el hombre. La tierra no resiste más explotación. Las aves desaparecen, los ríos se secan, las montañas sucumben, las riquezas se acaban.
    El mundo tiene que llenarse de esperanzas, de humanización. Sólo el hombre salva al hombre.

   
   
   

LA 8va ESTRELLA DE LA BANDERA Y LA NEGACIÓN A BOLÍVAR

      Fue Simón Bolívar quien el 20 de noviembre de 1817 decretó la octava estrella para la Bandera Nacional. Y lo hizo como un honor o reconocimiento a La Provincia de Guayana por haberse unido al movimiento independentista. De tal manera que el decreto emitido por el entonces presidente Hugo Chávez , el 12 de marzo del año 2006, no es más que una acción reivindicativa de aquel gesto de Bolívar, que aunque negado por el paso del tiempo, cobró la vigencia histórica que impuso el levantamiento, nuevamente, del pensamiento bolivariano.
      La Bandera Nacional no es un pedazo de trapo que ondea a capricho del viento. Eso tiene una significación histórica y un respaldo moral. Cada color tiene un significado, cada estrella también. Su izamiento encierra una solemnidad. Es un honor a un legado, a una sangre derramada, a unos héroes, a una estirpe, a un pasado, a una historia, a una nación. Cuando el país está de luto se iza a media asta, y en los tiempos de gloria se deja que relinche como un caballo indómito, que aletee como las avez, que baile su mejor danza.

        La Bandera Nacional debe ser motivo de unidad nacional y distinción de patriotismo. Por ello no es casual que cada país, cada nación; con sus historias, dolores y glorias, porten su estandarte o el estandarte donde se ve reflejado el ciudadano y su condición de patriotas.

        Por estos días cuando vivimos circunstancias políticas agitadas, y cuando se cierne sobre Venezuela toda una guerra mediática por desmoralizar a la nación y procurar una intervención extranjera, vemos con dolor, como símbolo de protesta, como hay personas que niegan su propia bandera. Bien por que la colocan al revés o bien por que le niegan la octava estrella. Terminan negándose ellos mismos.

        La Bandera Nacional, nuestro amarillo, azul y rojo no es un invento de Chávez. Como no lo son sus ocho estrellas. A Chávez más bien le debemos el hecho de convertir en símbolo sagrado, lo que producto de la decepción y la traición habíamos olvidado como nación; nuestro amor por la historia patria, por los símbolos patrios, por nuestros libertadores.

        Chávez nos devolvió, más vivo que nunca, a Simón Bolívar. Y todo el pueblo empezó a hacerse más amigo de Bolívar; a entender sus dolores, sus frustraciones. Ah, pero también a entender sus sueños, sus sacrificios, sus luchas. Creo que nunca como antes este pueblo entona El Himno Nacional con la pasión más divina y hermosa que en el presente. Con respeto, con solemnidad; con altruismo y trascendencia. Como que en cada canto se nos escapa un homenaje vivo y real, y colectivo también, al hombre más grande que ha parido esta patria: Simón Bolívar.