MAREA SOCIALISTA COMO CABALLO DE TROYA

 Son contundentes los señalamientos que hace “El hacker de La Revolución”, como se conoce a @TheHackerN33, sobre Nicmer Evans; líder y máximo exponente de la corriente política conocida como Marea Socialista. Expresión política esta que desde la muerte del Comandante Hugo Chávez, endureció su postura y asumió una posición muy critica contra el gobierno bolivariano que lidera Nicolás Maduro. Llegando incluso a afirmar que Maduro “adapto” El plan de La Patria a su conveniencia.

 @TheHackerN33 hurgó en el correo de Evans y encontró allí comunicaciones entre este y Joaquín Marta Sosa, en donde Evans le “reclama” porque aun no ha recibido el pago correspondiente a los artículos que escribe atacando al gobierno bolivariano y a las políticas que desarrolla.

 Vale recordar que también militan en Marea Socialista, Héctor Navarro, flamante Ministro de Educación de Hugo Chávez, Ana Elisa Osorio, exministra del ambiente y El Monje Jorge Giordani (ex ministro de Finanzas).

 Joaquín Marta Sosa, quien luce un abultado curriculum, que raya en la experiencia y en la intelectualidad, expresidentes de VTV y también miembro de la triste celebre Comisión Presidencial para La Reforma del Estado (COPRE), en los correos develados por @TheHackerN33, funge como el enlace de Evans y responsable de hacer el pago por los “favores” realizados.

  

 Y es que no entendemos el comportamiento de muchos, dizque, revolucionarios, que ante una ofensiva colectiva de las fuerzas políticas que adversa y ataca al Gobierno Bolivariano, estos se suman a la comparsa de improperios y de argumentos que niegan lo positivo del gobierno.

  Muchos de estos personeros con amplios curriculum académicos y compleja verborrea, y con más influencia de Adam Smith que de Carlos Marx, en muchos de los casos, en ejercicio de gobierno, no hicieron lo que tanto critican hoy.

  Lo de Nicmer Evans sorprende, toda vez que este funge como un serio filosofo y profundo analista social. E incluso, se dice chavista y militante de la izquierda. Su verbo es de crítica profunda al Gobierno Bolivariano.

  Así como es inocultable que los EEUU utilizan sus embajadas como centros de operaciones de la CIA. También es cierto que los servicios secretos gringos captan personas para convertirlos en cabezas calientes, que como Nicmer Evans, por ejemplo, se convierten en Caballos de Troya de La revolución bolivariana.

  En La chile de Allende y en todo el proceso que desencadeno en el golpe de Estado, hubo muchos dirigentes, cabezas calientes muchos de ellos, que luego resultaron ser infiltrados; enemigos del proceso revolucionario. He allí el caso de quien lidero la huelga en el sector de la minería del cobre; quien agitaba e incitaba a los trabajadores a la huelga general, terminó siendo luego el secretario general de la mayor  central de trabajadores de Chile en la época de la dictadura de Augusto Pinochet. Y además cuentan que el Studium Nacional, luego de haber sido convertido en un gran campo de concentración  a cielo abierto, muchos de los verdugos terminaron siendo los mas radicales “defensores” del gobierno de Pinochet.

  De repente era más fácil pensar que Eva Golinger era una infiltrada de la CIA en las filas del chavismo, que Nicmer Evans fuera un filósofo tarifado. Cosas están pasando, dijeran en @LaZurdaDeChavez.

  Y es que pareciera que juegan un juego, que además de peligroso, es irrespetuoso para con un pueblo que milita en la esperanza de un proyecto político, que nunca como ahora, ha elevado su autoestima, su convicción y su conciencia política. Gente que hasta ayer se rasgaban las vestiduras por el socialismo o por las luchas revolucionarias, y que luego terminan siendo trásfugas de su propia sombra. Traidores de ellos mismos y de sus ideales. Gentes que terminan siendo enemigos del socialismo, del marxismo, del bolivarianismo y hasta del nacionalismo, y de una, contribuyen con lo opuesto. Es decir, con los enemigos históricos de la esperanza de los pueblos y de los necesitados.

  Ah, que este gobierno no es marxista, ni socialista, ni bolivariano, ni nacionalista? Lo podemos discutir. Pero de lo que si estamos seguro es que este proceso político que lideró Hugo Chávez en su momento y que las circunstancias históricas han puesto a Nicolás Maduro en la vanguardia del mismo, es la gran oportunidad que tiene el pueblo de alcanzar su bienestar y su desarrollo.

  Y decimos más. Filosóficamente hablando, el modelo político venezolano está derrotando a las fuerzas hegemónicas mundiales. Y además haciendo lo correcto. Atendiendo a los necesitados, gobernando para las mayorías, dándole acceso a la gente a la educación, a la salud, al deporte, al desarrollo de la cultura, etc.

  Somos modelo para el mundo. Por que además de todo, Chávez encarnaba la rebeldía del pueblo y de los pueblos oprimidos del mundo. Ya era un líder mundial cuando lo asesinaron. Y como les ha costado asesinar a este pueblo.

  Y saben por que no han podido? Por que ya Chávez no es una simple idea. Chávez es millones de esperanzas, millones de corazones latiendo, millones de pies descalzos. Millones de conciencias.

LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA COMO PRIVILEGIO INSCONSTITUCIONAL

    Con El Pacto de Punto Fijo se instaura en Venezuela lo que muchos han dado en llamar; La Partidocracia o La democracia Representativa. Los diez largos años de dictadura, sin dudas, que le hacían honor a la tradición militar y dictatorial de Venezuela.

   Solo basta mirar (para no perdernos en un ejercicio que nos distraiga), los 28 años que estuvo Juan Vicente Gómez en el poder. Una Venezuela rural; llena de espantos y fantasmas, y con una ausencia absoluta de democracia y de derechos sociales. A Gómez le sucede El General Eleazar López Contreras. Corre el año de 1935 y Eleazar López Contreras porta en su reputación el haber servido con obediencia, a dos dictadores; Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez (fue Ministro de Guerra y Marina de este último).

     A López Contreras lo sucede el también General Isaías Medina Angarita (1941), que si bien es considerado un hombre progresista, nacionalista y demócrata, le cuesta aprobar la elección directa y universal para elegir al presidente de la república (esta era de 3er grado y era definida por las fuerzas políticas agrupadas en el Congreso Nacional). Prefieren un candidato de consenso. Ni la locura de Diógenes Escalante salva la decisión. El pueblo sigue siendo un convidado de piedra.

 Acción Democrática con Rómulo Betancourt al frente, luego de apoyar la formula de Escalante (candidato oficialista), se monta en la ola del Golpe de Estado (movimiento que se venía gestando en los cuarteles), evento que concluye con la mal llamada “Revolución de Octubre”. Que a propósito Jorge Olavarria se empeña en criticar el papel que jugaron tanto Rómulo Betancourt como Rómulo Gallegos, a quienes acusó de “un doble juego inmoral y de dobleces”. Tres años después de este acontecimiento se produce el Golpe de Estado que lleva a Marcos Pérez Jiménez a La Presidencia de La República.   

   En un trabajo periodístico publicado el domingo 11 de septiembre de 2016, por el diario Últimas Noticias, en su pagina 16, por los periodistas Carolina Hidalgo y Mireglis Martínez, titulado; “AD y Copei no le pararon a la inmunidad parlamentaria”, se puede ver claramente que esta figura perteneciente al Derecho Parlamentario, era usada a conveniencia de quines ostentaban el poder para la época. Por ejemplo, se lee que, “En 1963 nueve parlamentarios son acusados de abuso sistemático de la inmunidad y encarcelados en El Cuartel San Carlos”. Igual suerte corrieron en el año 1976 los parlamentarios Salom Meza Espinoza y Fortunato Herrera.

     Por estos días está en boga nuevamente el tema de La Inmunidad Parlamentaria. Pues, si bien en buena lid los sectores oposicionista al Presidente Nicolás Maduro y a La Revolución Bolivariana, obtuvieron la mayoría parlamentaria, no es menos cierto que la majestad (por así decirlo), del Parlamento Nacional, se ha venido a menos. En principio, niegan la institucionalidad y además incurren en un vocabulario vulgar e irrespetuoso para referirse a las instituciones y al primer magistrado nacional. Hacen uso grosero y abusivo de la inmunidad. Si bien esta es una especie de fuero, de privilegio, de excepción o prerrogativa, en el fondo busca, vista su naturaleza jurídica, que la persona no sea detenida, procesada ni juzgada sin previo cumplimiento del procedimiento de Antejuicio de Merito (autorización que pide la Fiscalía para enjuiciar a un alto funcionario).

     Con la llegada de Chávez al poder hubo un cambio drástico en la forma de manejar el liderazgo institucional, sobre todo a nivel del Ejecutivo Nacional. Hugo Chávez bajó del pedestal la función pública y los convirtió en Servidores Públicos. Ser ministro o jefe en este gobierno es estar a la merced del pueblo y su gente. Contrario a antes.

     La realidad política actual del país; donde el pueblo ha ido adquiriendo conciencia política y tiene un rol más protagónico en la sociedad; y que día a día empuja a la igualdad de derechos, empieza a plantearse el tema de La Inmunidad Parlamentaria. Incluso constitucionalmente. Pues, nuestra Carta Magna establece en su Título III; “De los derechos humanos y garantías, y de los deberes”, Capitulo I, Artículo 21: “Todas las personas son iguales ante la ley…” (Ver ordinales 1, 2, 3 y 4, del mismo artículo).

     Como lo ha expresado el jurista español Gabino Bugallal, a propósito del tema; “La Inmunidad ha sido utilizada para crear una categoría de español con billete de libre circulación…”. Y añadimos, robándonos las palabras de otro ilustre jurista (Francisco Silvela); “Que la inmunidad no sea siempre una carta de impunidad”

UD ME PERDONA DON, YO NO SE FILOSOFAR…

Alguien decía en una oportunidad que la verdadera política se hace; si bien filosofando mucho, soñando mucho, estudiando, leyendo y teniendo claro el rumbo; también con un fuerte sentido del pragmatismo y de la oportunidad.

    Un buen político es como un buen boxeador. Pegar, salirse, bailar, volver a pegar. Volver al regazo de la soledad, para entrenarse, para meditar, para saber el momento exacto de exponerse nuevamente a la mirada de todos.

    Un buen político debe conocer a su pueblo. Debe conocer el país palmo a palmo. Sus costumbres, sus necesidades, su gente, sus tradiciones, sus comidas. Debe sentir en lo más hondo de su ser, las necesidades del pueblo, sus dolores y partos. Sus rabias, sus frustraciones; pero también sus esperanzas.

    Un buen político debe ser instrumento del pueblo y sus luchas. No lo contrario. Pero cuando el político es militante revolucionario la cosa se pone seria. Pues, tiene que aprender a caminar por senderos espinosos y turbios, e incluso pasar por encima del estiércol sin que este te salpique o enturbie tu sendero.

    Ser militante revolucionario es cosa seria. Y más aun como en Venezuela que las riendas del gobierno las lleva un gobierno revolucionario y progresista. La coyuntura política exige hilar fino y sin equívocos. El exceso de criticas y autocriticas tiende a veces

a opacar o distraer la direccionalidad política.  

    Del lado revolucionario llueven los plus ultra, que todo lo saben. Los que han sustituidos a los cafés por las redes sociales. De modo que las tertulias se tornan más peligrosas por que trascienden. Antes las resacas los hacían más radicales, pero todo terminaba al día siguiente. Claro, el poder para ellos era solo una quimera.

    Estar en el poder, o cerca de él, es un desafío que requiere de mucho pragmatismo. Si bien de mucha planificación, también de mucha capacidad para llevar la realidad diaria, como las riendas de un caballo brioso que hace todo lo posible por echar al suelo al jinete que sobre él se sostiene.

    Se critica mucho desde afuera. Se filosofa mucho desde las tribunas. Estar en el terreno de juego es otra cosa. La dinámica no da pausas. Por ello es que tanto la militancia revolucionaria, como el ejercicio de un cargo o responsabilidad dentro del gobierno, requiere saberse bien montado en ese potro que corcovea para sacudirse de encima a quien pretende conducirlo.

    De la experiencia de Chile y del Allende mártir, hemos aprendido mucho. Dijera Alí que; “La inocencia no mata al pueblo, pero tampoco lo salva”. Un Diosdado en la calle agitando al pueblo y recorriendo al país es tan necesario; recordándole al pueblo el legado de Chávez; y la gallardía del pueblo y su fuerza, como lo son Los Colectivos y El Poder Popular, y el que escribe, y el que canta, y La Hojilla, y Zurda Conducta, y Sin Libreto, y Cayendo y Corriendo, y Tve Pueblo y toda la mediática revolucionaria que permanentemente desmonta la mentira y las trampas psicológicas que se montan para joder.

    Tan necesaria es hoy la militancia comprometida, que basta decir; “…pero lo que se me sobra, me basta para pensar”.     

LA REVOLUCIÓN NO SERÁ TRANSMITIDA

    Continúa la mediática perversa ocultándole al mundo el poder político que mueve al chavismo en Venezuela. La massmedia, con su poder concentrado en los grandes medios de comunicación social y en las grandes corporaciones de la noticia, le niegan al mundo; para imponer la mentira y el engaño, la verdad verdadera de lo que ocurre en el país.

    La llamada “Toma de Caracas” por los sectores oposicionistas al Gobierno Bolivariano, fue una convocatoria que perseguía objetivos planteados más allá de la esfera local. Fue una convocatoria para que la massmedia terminara de convencer al mundo de que la intervención que tienen planteada hacer los EEUU, goce de la anuencia y de la aprobación de La Comunidad Internacional.

    El golpe de Estado está planteado. Hay elementos que no ayudan. Y es la ambición personal de los dirigentes oposicionistas. Lo que Diosdado llama; “La lucha de Pranes”.

    Mientras el gobierno (magistralmente además), suspende los vuelos privados y el uso de drones (lamentablemente solo por cinco días), seguramente los gringos, con su tecnología de punta y todo, nos espían desde las bases militares que tienen instaladas en Colombia y Honduras.

    Sin embargo, en su afán golpista siguen subestimando al pueblo, al gobierno y a las fuerzas políticas que militan al lado del bolivarianismo.

    Seguramente “La Toma de Caracas” no contaba con un chavismo movilizado y dispuesto a defender a Nicolás Maduro.

    El 1ero de septiembre, el día de “La Toma de Caracas”, La Revolución Bolivariana; y sus expresiones populares de movilización y concentración, no existieron para la mediática perversa. De manera más discreta (en comparación al golpe del 11 de abril), Venevisión, Globovisión y Televen (por solo nombrar medios audiovisuales), estos canales de televisión no cubren, periodísticamente, las movilizaciones chavistas.

    Diosdado Cabello ha recorrido el país en los últimos días y los canales de televisión privados no se han enterado.

    Ríos de gente han acompañado a Diosdado y a la Revolución, pero son invisibles para la mediática perversa. Se empeñan en negar lo que acontece en las calles; se niegan a admitir que el chavismo, 17 años después, sigue siendo un movimiento de masas.

    Pareciera que la orden es la misma: LA REVOLUCIÓN NO SERÁ TRANSMITIDA. Negar la expresión de un pueblo que en cada marcha, en cada concentración, evoca sus cantos, sus bailes, sus consignas y su convicción y amor por un líder y una causa. No entienden que al pueblo (y hablamos de pueblo en un estricto concepto político), lo conecta con este proyecto político la esperanza y la militancia en las grandes causas; el sueño terco y rebelde de abrazarse a banderas nobles y a causas justas.

    El chavismo es gobierno, pero a su vez, es despreciado, es rechazado, negado y humillado. Es invisibilizado y odiado.

    Mientras la massmedia hace su trabajo para vender al mundo una Venezuela que no es, en ese submundo en que han querido convertir al pueblo; a los de abajo, a los miles de rostro que no se cansan de llorar a Hugo Chávez, allí, donde no alcanzan a llegar los que no entienden al pueblo y su gente, allí hay millones de corazones dispuestos a entregar hasta la vida por la patria.

    Aquí abajo se está escribiendo la verdadera historia

ES LA HORA DE LOS HORNOS…

  Mientas los sectores oposicionistas al gobierno Bolivariano y Chavista; aupados y exigidos por la burguesía nacional; en un claro ultimátum de los EEUU, quien se ha erigido como “el policía del mundo”, han convocado para este 01 de septiembre de 2016, “La Toma de Caracas”, dizque para reclamar al CNE la no realización del referéndum para este año; no obstante de saberse que no cumplieron con lo establecido en la normativa del organismo, pero develados en su verdadero objetivo, que no es otro que la toma del poder a como de lugar; incluidas acciones violentas y no democráticas. No dejan de ser preocupantes algunas discusiones que se cuelan en algunos sectores que representan corrientes revolucionarias. Incluidos movimientos que se definen como “cuadros” revolucionarios.

  Y es en esta crítica en donde el liderazgo de Hugo Chávez se erige con mayor fortaleza. Y tiene que ver precisamente con la visión que el movimiento revolucionario venezolano, a lo largo y ancho de su historia, ha manejado en relación a la toma del poder.

  Por ejemplo, nadie puede negar el carácter heroico de la Lucha Armada en Venezuela. La sangre de esos valientes regó de héroes el suelo patrio. Hombres y mujeres que asumieron, con lo más preciado que cada quien tiene; como lo es la vida misma, para luchar por sus sueños, para pelear por la libertad de Venezuela.

  Sin dudas fuimos derrotados, por que la lucha se trago a muchos de nuestros seres queridos, aunque ganamos en dignidad y rebeldía. Sin embargo, la toma del poder parecía una quimera. La apuesta parecía más bien por la vida que por la toma del poder mismo.

  Cuba fue ejemplo e inspiración (y lo sigue siendo). El Che encendía las montañas con su llamado a “Crear dos, tres…muchos Vietnam”, pero cabe preguntarse; cuan cerca estuvimos de la toma del poder en Venezuela?

  Es precisamente Hugo Chávez quien se plantea la toma del poder como un hecho real y alcanzable. Claro, sometido a las reglas de juego de La Democracia representativa, pero con un planteamiento revolucionario gritado a los cuatro vientos; La Asamblea Constituyente.

  En donde radica hoy la disyuntiva y la discusión revolucionaria? Será acaso en su carácter?, es decir, en que si está es Socialista?, Bolivariana?, Nacionalista?, Marxista?

  La coyuntura histórica exige mucha discusión, mucha reflexión; críticas y autocríticas, pero también mucha unidad. Decirse revolucionario pero impulsar el referéndum es un error y una contradicción. El problema no es jurídico, es político. Y si bien el referéndum es una bondad constitucional, en este momento está siendo utilizado como argumento legal para acorralar al gobierno bolivariano que lidera Nicolás Maduro.

  Hay críticas ligeras y malsanas (por decir lo menos); qué Diosdado no debe pedir la cabeza de los funcionarios públicos que firmaron pidiendo el referéndum, que su discurso es muy radical, que no debe estar recorriendo al país, etc. Sin embargo, es legítima la movilización política del pueblo, como garantía fehaciente de la democracia revolucionaria. Pueblo a la calle, es la consigna.

  Como lo decía José Martí (en expresión usada por El Che en su mensaje a los pueblos del mundo a través de la Tri-continental); “Es la hora de los hornos, y no se ha de ver más que luz”; La Revolución Bolivariana está obligada por el tiempo y las circunstancias a ser alborada, a ser luz y guía de los derroteros de la patria. No cabe un fracaso más. La esperanza del pueblo (siempre usamos esta categoría en estricto sentido político y bajo la luz del Materialismo Histórico), no permiten un fracaso más, una traición más.

LA VIOLENCIA ES UNA ENFERMEDAD GLOBAL

Quien huye de su país, dizque para escapar de la violencia y la inseguridad, seguramente no tardará en entender que ya la violencia es un fenómeno que se ha globalizado.

Y es que el “triunfo” del Modo de Producción Capitalista; ante la inminente “derrota” del Socialismo (La Caída del Muro de Berlín, La disolución de la URSS, la ambigüedad del sistema económico  Chino, etc); que además ha traído la mundialización del escepticismo y la resignación, ha provocado que este se despoje de todo moralismo y hasta ha demostrado que no tiene ningún interés en ocultar su verdadero rostro. La massmedia se encarga de versionar su verdad. La única, la creíble, la “verdadera”.

No crea usted que en el Metro de Caracas están los carteristas más audaces. En París, en La Torre Eiffel, el llamado “Símbolo de París”, solo basta con levantar la mirada y maravillarse  por semejante monumento, y de inmediato comprenderá que usted es un ciudadano del mundo moderno.

Y si tiene dudas de ello, camine por alguna calle de Nueva York, o de Colombia, o de Argentina, o de España.

En los JJO Rio2016 las cámaras de seguridad instaladas en las calles de las ciudades que acogen a los atletas de todo el mundo, registran a cada momento los diversos actos de violencia de los cuales son victimas las personas.

La llamada “mundialización feliz” terminó siendo una mentira (término usado por el Maestro Leonardo Boff en su análisis que busca explicar el fenómeno de la “conviavilidad”). Lejos de eso lo que se globalizó realmente fue la desigualdad social, la pobreza, la violencia, el odio. Y lo que es más preocupante, la resignación y la pérdida de la fe.

El mundo está sumergido en una terrible violencia que azota por los cuatro costados. Violencia que es estimulada desde la tv a través de una especie de subliminación de la conducta que pretende normalizar estándares del comportamiento bien lejos de la convivencia humana.

Uno de los mayores logros del “triunfo” del modo de Producción Capitalista, a parte de la destrucción paulatina del planeta y de poner en peligro la vida humana en todo el globo terráqueo y del desarrollismo arrasante; con la promoción de la individualidad, del yoismo y la instauración de una ruptura convivencial; es precisamente el mutilar los sueños y las utopías. Y el afán de convencer al hombre de que no vale la pena luchar por un mundo mejor. No obstante se olvidan de que cada vez hay más muestras de movimientos, de personas, de ideas que se levantan tercamente empeñados en un mundo mejor.

  Oportuno recordar a T. E. Lawrence (oficial ingles que a comienzos del siglo XX luchó contra El Imperio Otomano), quien señalo; “Todos los hombres sueñan, pero no del mismo modo. Los que sueñan de noche en los polvorientos recovecos de su espíritu, despiertan al día siguiente para encontrar que todo era vanidad. Mientras los soñadores diurnos son peligrosos, porque pueden vivir sus sueños con los ojos abiertos, a fin de hacerlos posible”.

El FURRIAL … YORK; 146 AÑOS.

  Definitivamente el fenómeno globalizante; que no es más que la universalización del carácter hegemónico del Modo de Producción Capitalista y la conquista definitiva del mundo, atenta peligrosamente contra aquel viejo concepto de La Historia Regional y Local, que busca dirigir la mirada; sin negar la importancia de las grandes civilizaciones, hacía los acontecimientos más relacionados a nuestro entorno.

  Solemos vivir en lugares sin que nos importen sus orígenes y ni siquiera saber por que llevan ese nombre. Somos indiferentes a todo ese río de saberes, vicisitudes, tropiezos e incluso, hazañas y pasajes heroicos que  van dando vida a los pueblos. Y de los personajes ni se diga. Nuestros pueblos están llenas de personajes quijotescos e increíbles. De hombres y mujeres que dejaron su huella particular en la historia de su comunidad. Pero en la escuela se empeñan en que nos aprendamos la historia de Grecia y del Nuevo Mundo, pero que dejemos correr como a un río, toda esa enciclopedia de saberes y de acontecimientos que ocurrieron en nuestros pueblos y caseríos.

  Según algunos aportes importantes que han hecho tanto Juan José Ramírez (Cronista del Estado Monagas), como La Maestra Emira Requena (Hija Ilustre de El Furrial), el nombre de El Furrial tiene un origen incierto. Se dice que por la zona vivió un indio (o indígena), llamado “Forriar”. Se piensa que por allí devino el nombre. Otros opinan que la zona era paso obligado de los viajeros (camino real), y que por allí amarraban las bestias y que estas “retozaban y forriaban”, y que pudo de allí haberse derivado el nombre de El Furrial.

  En el año 1970 El Furrial celebró su centenario, que de acuerdo a los antecedentes históricos, el pueblo fue “fundado” (decimos fundado por establecer un hecho cronológico, pues, es posible que su creación obedezca más a un hecho fortuito), fue el 26 de agosto de 1.870.

  La Junta Centenaria, para celebrar tal acontecimiento, estuvo conformada de la siguiente manera; Adrián Cabello Cabello; Presidente. Eleazar Madrid; Vice-Presidente. Germán Cordero; Secretario de Organización. Cleofe Lanz Cermeño; Tesorero. Dr: José Israel Lanz; Secretario de Cultura. Eleonel García; Primer Vocal. Ramón Aguilar; Segundo Vocal.

  Para la fecha del centenario El Furrial fue decretado como Capital del estado Monagas. Y conjuntamente con La Junta Centenaria se nombró una Junta Honoraria, presidida por El gobernador del Estado de la época, Dr: Rafael Solórzano Bruce y otras altas personalidades. Así como un Comité Religioso y un Comité Asesor.

  El Furrial, población ubicada al norte de la ciudad de Maturín, fue creciendo poco a poco, sus familias; Paraguacuto, Rendón, Cabello, Rondón, Cordero, Cermeño, Andrade, Requena, Alemán, Ramírez, Idrogo, Guzmán, Canales, Jaramillo, Rodriguez, Rojas, Lemus, Aguilar, García, Herrera, Tocuyo, Quiroz (y muchas otras familias que la memoria esconde).

  Hoy el furrial venera al Sagrado Corazón de Jesús y a La Rosa Mística, pero es justo recordar que tradicionalmente nuestra fe religiosa acogió a La Cruz Aparecida como su Patrona. Aunque también es importante decir que unos comerciantes de Portugal que establecieron negocios en El Furrial “intentaron” sembrar la tradición de La Virgen de Fátima.

  Los que hemos nacido en esos pueblos y caseríos estamos obligados a rescatar nuestra memoria histórica y a mantener vivos el legado de nuestros seres queridos y de esos hombres y mujeres que sin ir a una universidad, en la mayoría de los casos, estaban llenos de sabiduría y de convicción de cómo criar hombres de bien.

  El petróleo, el llamado “estiércol del diablo”, también ha dejado su huella en El Furrial. Para PDVSA El Furrial es visto geológicamente, solo como un Campo Petrolero. Pero para sus hijos, es la cuna, es el mejor pueblo del mundo.

  Su cementerio es el mayor tesoro, espiritual y arquitectónico del pueblo. Allí esta resumida la historia de los hombres y mujeres que ha parido ese pueblo.

  Para muchos de sus hijos la pobreza ha sido la mejor escuela de vida que hemos tenido. Con unos maestros prodigiosos y sabios, que no obstante a las carencias y necesidades, pero con severidad y amor, fuimos guiados a otra perspectiva de vida.

  El conocimiento de nuestra historia local, la microhistoria como la llaman algunos, es vital para enriquecer nuestro amor por la patria toda. Esa identidad es la que explica el apego a nuestro terruño y esa especia de placer, o felicidad, o paz que se siente cuando de pronto sopla una pequeña brisa y algún recuerdo nos atrapa, o un olor, o una anécdota, o un viejo amigo, o una andanza de muchacho. Eso no tiene precio.

  Arriba por estos días El Furrial, o FurrialYork, como jocosamente dice Diosdado Cabello, a los 146 años de existencia. Y hay por allí noticias buenas. Pronto tendrá un hospital; con Terapia Intensiva, Sala de Parto, Hospitalización, etc, etc.

  En estas líneas se me quedan ahogados muchos nombres, cuentos, leyendas, chismes, anécdotas e infinidad de recuerdos que nos mantienen ligados, cual cordón umbilical, a El Furrial nuestro de siempre. 

-spacerun:yes'>  

BOLÍVAR; LA VERGÜENZA EN EL TÍTULO

Por estos días de graduaciones escolares; de jóvenes que culminan su bachillerato, hemos podido ver con estupefacción; dolor y pena ajena, como un grupo de bachilleres de un liceo privado de Caracas, al momento de recibir su título, protestaron por el hecho de que su título tenía el encabezamiento de; “República Bolivariana de Venezuela”, y se quejaron además, por el honor que se le hace al Generalísimo Francisco de Miranda por arribar este a los 200 años de su nacimiento. En consecuencia, todo título de bachiller que se emita este año en Venezuela, obligatoriamente ha de hacer alusión a semejante acontecimiento.

Preocupa profundamente este tipo de comportamientos, que sin dudas encierran una concepción política y que seguramente deviene de quienes, en su afán de adversar a La Revolución Bolivariana, niegan también  nuestro patrimonio histórico y esa estirpe que acrisolamos como uno de nuestros mayores tesoros.

José Domingo Choquehuanca ha descrito de manera perfecta la gloria de Bolívar (discurso pronunciado por este en la ciudad de Pucará en 1825); “Quiso Dios de salvajes formar un gran imperio y creó a Manco Cápac; pecó su raza y lanzó a Pizarro. Después de tres siglos de expiaciones ha tenido piedad de la América y os ha creado a vos. Sois pues, el hombre de un designio providencial. Nada de lo hecho hasta ahora se asemeja  a lo que habéis hecho, y para que alguno pueda imitaros será preciso que haya un mundo por libertar. Habéis fundado tres repúblicas que en el inmenso desarrollo a que están llamadas, elevan vuestra estatua a donde ninguna ha llegado. Con los siglos crecerá vuestra gloria como crece la sombra cuando el sol declina”.

Desde los tiempos escolares se nos enseñó a ver a Bolívar con solemnidad y respeto. Y aun recuerdo que la sola mención de su nombre obligaba a levantarnos de nuestro asiento como un gesto de respeto. De igual manera que al escuchar el Himno Nacional, debíamos detener nuestra marcha y despojarnos de la gorra o sombrero (si fuera el caso).

Nos enseñaron a ser bolivarianos, por Bolívar. De tal manera que tener que ver su cuadro rodar por los baños del Palacio de Gobierno (en aquellos días oscuros del golpe de Estado), y ver como se proclamaba la eliminación del carácter Bolivariano de La República, es tropezarnos con un fariseísmo poco usual y una negación abierta de nuestra historia.

Podemos admitir y entender las adversidades a La Revolución Bolivariana, más sin embargo, vemos con asombro, como que se hubiesen extrapolado, múltiples campañas difamatorias y de adversidad política, que buscan negar el genio libertario del hombre más grande que ha parido esta tierra.

En “El General en su Laberinto”, de García Márquez, se dibuja a un Bolívar, en su “destierro”, desde Santa Fe de Bogotá hacia La Hacienda San Pedro, en su inevitable encuentro con la muerte; derrotado, viendo con sus propios ojos como le pisotean su gloria, bajo los gritos de burla (longaniza, longaniza. Ese era el apodo que le atribuía la gente a un conocido loco callejero lleno de condecoraciones de general ruso). Y cuenta García Márquez que ese día pudo leer Bolívar todos los graffiti que la canalla ofensiva le dedicaba.

Sin embargo, su gloria ha sido más grande. Y aunque 200 años después lo siguen negando; como lo dijera un poeta; su espada tiene todavía mucho que hacer en América.

Pobres aquellos que tienen que llevar con vergüenza el nombre de Bolívar. No entienden su grandeza, no ven a través de los tiempos como su genialidad ha trascendido para seguir siendo un virtuoso, un gigante y el responsable de haber bañado de gloria nuestra historia.

Comparto con ustedes este enlace para que puedan disfrutar de estas pinceladas que escribió Simón Bolívar, seguramente en un ataque de locura (o de grandeza). “Mi Delirio en El Chimborazo…”

(http://www.temakel.com/texolvbolivar.htm).  

EL DIÁLOGO DIALÉCTICO

Una de las razones fundamentales, sino la principal, por la que los sectores oposicionistas al Gobierno Bolivariano que lidera Nicolás Maduro, se oponen al dialogo, es por que en sí mismo, el dialogo es una victoria política para el chavismo y para la visión de país que define El Proyecto “Simón Bolívar” (Plan de La Nación).

    Sin duda alguna que El Gobierno Bolivariano alberga, “peligrosamente”, una connotación universal, que puede echar a andar una nueva esperanza en el mundo.

    Eso es lo que explica la gran resistencia que han tenido las diversas iniciativas de dialogo en Venezuela. No obstante, que en el mundo se dan aperturas civilizatorias que en otrora eran impensables.

    La Revolución Cubana por ejemplo, después de resistir por más de 40 años un bloqueo económico inhumano y desproporcionado por parte de los EEUU. Sometiendo a Cuba y a su pueblo a situaciones criticas y violatorias de los DDHH. Sin embargo, ambas naciones han dado un salto un salto hacía adelante y Obama y Raúl Castro han podido estrecharse las manos y sentarse a dialogar.

    Caso parecido ocurre con las FARC-EP y el gobierno colombiano de Juan Manuel Santos. Más de 50 años de cruenta lucha armada; con toda la violencia que eso implica y lo complejo de esa realidad, que quizás avizoraba un futuro poco alentador para Colombia; dado el carácter radical del conflicto, logran finalmente sentarse a dialogar. La ciudad de La Habana fue el escenario que puso frente a frente al Secretariado de La FARC-EP y a representantes del Gobierno de Santos. Con El Vaticano y La ONU como testigos se firmó, finalmente, el acuerdo de paz.

    El dialogo en Venezuela; por el bien del país y por el bien de todos, requiere de un gran esfuerzo por parte de los sectores oposicionistas al gobierno. Requiere que estos se despojen de las ambiciones y de esa perversión de ver y concebir al país como una tajada dispuesta a repartirse o como una mina de donde pueden obtener sus riquezas.

    El dialogo debe ser un encuentro, no una confrontación. Dos dialogantes que se escuchan. Pero no escuchantes para fingir educación o fingir ser demócratas.

    Este encuentro de dos dialogantes es lo que autores como Raimon Panikkar denomina; “diálogo dialogal”. Es decir, dialogo no como confrontación de dos ´logoi´ (personas), sino como ´legein´ (encuentro), de dos dialogantes que se escuchan recíprocamente, para intentar comprender; escuchar, oír lo que el otro dice o quiere decir.

    Todo encuentro dialogal debe echar por tierra las fronteras que impiden el verdadero encuentro. Quien gana y quien pierde, por ejemplo, en la apertura que ha habido en Cuba?. Todos ganan, por que se han roto las fronteras que antes eran insalvables.

    El dialogo en Venezuela pasa por que exista un reconocimiento a las instituciones; y un respeto a la majestad de las leyes y a La Constitución Nacional. Y por supuesto, un respeto sagrado a la voluntad popular.

    La oposición venezolana debe despojarse y deslastrarse del golpismo. Maduro es el Presidente de Venezuela por voluntad del pueblo. Por reconocer eso es por donde debe empezar la vaina.  

CUANDO LO EXTRAORDINARIO SE HACE COTIDIANO…PELIGROSAMEN- SE TE PUEDE OLVIDAR EL MILAGRO.

Peligrosamente la mediática perversa, la que a diario reproduce la massmedia en su afán de impactar el sano juicio de la gente, poco a poco ha ido “borrando” la gran capacidad de las personas de apreciar la belleza y las cosas extraordinarias que a diario se nos tropiezan.

La massmedia persigue, en el marco de la llamada Guerra Económica; idiotizar a la ciudadanía, golpear su autoestima y su esperanza y en consecuencia, aniquilar para siempre la capacidad de soñar de la gente y la convicción de que viajamos, inevitablemente, hacía un futuro más provisorio.

El concepto de belleza; no el que nos han esteriotipado, sino esa belleza que el venezolano encuentra en el lugar común de la gente cortes, de los buenos días, de la tertulia, del respeto que nos enseñaron los mayores. La belleza que encierra la solidaridad entre los hombres y el desprendimiento (como elementos de trascendencia), y el amor por la amistad y por los amigos. Esa belleza la quieren matar. Poco a poco la aniquilan, por que pareciera que quieren convertir a la sociedad en un campo de batalla donde unos hombres se enfrentan a otros o donde todos nos negamos.

A Venezuela la quieren pintar como lo peor, pero solo con empinarnos (como decía Prieto Figueroa), quizás podamos ver el mundo que nos circunda y seguramente mucho de lo que vamos a ver puede servirnos para hacerle un ejercicio a la vergüenza.

Solo mirar el drama de los inmigrantes llamados “ilegales” en el Mediterráneo, es para morirse de la indignación (“vemos humanos pero no humanidad”). Las playas donde se desemboca el Mar Mediterráneo a diario amanecen “adornadas” por cadáveres, sin dolientes.

Los mecanismos de medición del Índice de Desarrollo Humano (IDH); llevados a cabo por El Programa de Las Naciones Unidas para El Desarrollo (PNUD), ubican a Venezuela entre los 50 primeros países, con el Índice de Desarrollo Humano más elevado. Ah, pero quieren tapar La Guerra Económica diciendo que en nuestro país hay hambruna.

Por estos días vimos que en Colombia las empresas privadas donaron 1.500 computadoras a escuelas ubicadas en zonas marginales y la prensa de ese país lo difunde como filantropía. Pues, en Venezuela esa es una política de Estado. Hasta el mes de mayo se han entregado 4.5 millones de computadoras Canaima.

En España, otrora país del llamado Primer Mundo, el Estado aplica la figura, perversa por lo demás, del desahucio. Es uno de los países con la más alta tasa de suicidios. Familias enteras tiradas para la calle y desalojadas de su hogar. En Venezuela se entregan casas y apartamentos a granel. A finales del 2016 se estará entregando la vivienda 1.500.000 (un millón quinientas mil).

Mientras la educación en Chile es privada. Y los estudiantes se movilizan por las calles de todo el país pidiendo la gratuidad de la educación, la policía ejerce su función represiva y los carabineros no escatiman para golpear y llevarse presos a miles y miles de jóvenes. La gratuidad de la educación fue una promesa electoral de Bachalet, pero efectivamente sólo fue eso, una promesa.

Sin embargo en Venezuela, la educación es un fenómeno masivo. Se ha universalizado. La deserción escolar es casi cero, a parte que es gratuita. Es un derecho humano que las familias ejercen sin ninguna duda. Y hay que decir además que en Venezuela no hay analfabetas (así ha sido reconocido por La UNESCO).

En países como México la violación de los DDHH parece política de Estado. La violencia no tiene comparación. Muertos, desapariciones, mujeres violadas y sometidas a la prostitución, pero la agrupación musical Maná lanza un SOS por Venezuela.

El Che Guevara decía que estaremos en revolución, “cuando lo extraordinario se convierta en cotidiano”… pero la massmedia trabaja para que la gente olvide que un día el genio salió de la botella.

Un día el pueblo “descubrió” que urgía una nueva ciudadanía, o mejor, una nueva forma de relacionarnos. Las grandes masas que no tenían rostro ni nombres empezaron a fluir y a sentir en carne propia al Bolívar olvidado, a la patria relegada al olvido.

Un ejemplo sublime, pero hermoso de la Venezuela que calla, es El Sistema de Orquestas que lidera El Maestro Abreu, pero que es asumida como una política de Estado. Que permite que la música clásica, la música académica, viaje barrio adentro; por pueblos y caseríos. Simplemente una pincelada, una belleza.

Hoy más que nunca apostamos por Venezuela y por que se siga llenando nuestra cotidianidad de cosas extraordinarias   

LECCIONES DE VIDA

El solo hecho de nacer ya es un milagro. Un hermoso accidente que nos pone en una maravillosa oportunidad de poder vivir y de hacer cosas extraordinarias.

No hemos nacido por que sí. Para ello se han tenido que conjugar muchas cosas mágicas. O bien accidentes, encuentros, coincidencias. En fin, la creación invitada a un encuentro donde todo; hormonal, biológicamente, y hasta el azar, han apostado para que ocurra el milagro.

La vida es un regalo, pero aun así no se cansa de darnos lecciones y de demostrarnos lo frágil que es esa conexión entre ser y estar. Entre respirar y permanecer inertes. O de recordarnos que ella en sí misma, es un tributo.

Nos pone pruebas para que valoremos nuestra suerte. En algunos casos solo amaga con robarnos ese regalo maravilloso, como para que la valoremos. Y quizás, especulamos al decirlo, para que seamos más humanos, más dados al prójimo. Una forma de pedirnos que enmendemos el error terrible de no ser tan humanos. Esa especie de enfermedad que nos hace olvidar el tremendo compromiso que tenemos como especie; de cuidarnos, de preservarnos, de ayudarnos, de convivir en paz.

Conozco el caso de un amigo (de Maturín), Carlos Martinez se llama él, a quien se le murió su hija Karla (de apenas 5 años), atacada por un terrible cáncer. Esa trágica Lección de Vida ha servido para que Carlos, inspirado por su hija Karla; a través de La Fundación Karla Martinez, se empeñe en llevar consuelo, alegría, medicinas y todo un mundo de solidaridad, a todos los niños que están recluidos en El Hospital Universitario “Manuel Nuñez Tovar” de Maturín.

Y que no decir de Facundo Cabral, asesinado hace ya cinco años en la ciudad de Guatemala, quien se definía a si mismo como un “vagabundo de primera clase”. Su esposa y única hija murieron en un accidente aéreo. Después de eso Facundo Cabral se convirtió en un apóstol de la vida. Pero pudo haberse convertido en un amargado. Motivos tuvo, pero su Lección de Vida lo llevo a ser un bohemio de la amistad, de lo sencillo, de lo espiritual. Un predicador del amor.

La vida misma nos ha dado grandes lecciones. El alma se nos ha abierto en dos, por el dolor que nos han dejado seres queridos; conocidos, familiares o amigos. Seres que han bregado duro contra el cáncer. Pero que al final, no obstante de dejarnos heridas profundas, quizás nos han convertido en seres más humanos. Más cerca del dolor ajeno.

El cáncer de Hugo Chávez fue una experiencia dolorosa para el pueblo venezolano. Quizás una Lección de Vida para que entendamos que si es posible luchar por nuestros ideales, por nuestros sueños.

Sin embargo, hubo quienes se burlaron hasta la saciedad. Dos ejemplos para ilustrar la idea. El periodista Leopoldo Castillo, “El Ciudadano”, que todas las tardes desde su programa en Globovisión se burlaba del cáncer del Comandante. Posteriormente un cáncer en el recto lo saco del programa. Habrá aprendido su Lección de Vida?.

La bella periodista Anna Vaccarella una vez deslizo públicamente una frase malvada, cuando Hugo Chávez  se debatía en su lecho, “en una feroz batalla por la vida”, se pudo leer que; “Gracias a Dios que existe el cáncer”. Pues, la vida le ha dado una lección monumental. Ella fue diagnosticada de padecer Linfoma No Hodking, una forma de cáncer muy agresivo que requirió un transplante de medula, que le lograron hacer en la ciudad de Nueva York.

Por todas esas cosas que se escriben de ella sabemos que ha vuelto de la oscuridad. Salio de las tinieblas y la vida la ha traído de vuelta.

Su lección de vida debe servir para lo grande, para lo hermoso. Gracias a Dios ha vuelto. La vida le brinda una segunda oportunidad (y lo decimos sin mofarnos. Más bien con respeto y admiración por ella). Su testimonio es desgarrador, pero también aleccionador.