EL ESTADO COMUNAL

No es nueva, para nada, la concepción del Estado Comunal, expresada por El Comandante Hugo Chávez.

Han sido diversas las experiencias, debidamente documentadas, que nos dan conocimiento de que ciertamente son posible los niveles de organización del pueblo; de la gente, de los ciudadanos, más allá de las estructuras Estadales o gubernamentales tradicionales.

Si bien La Revolución Francesa (1789-1799), abre  para el nuevo mundo toda una teorización organizativa; con expresiones concretas de instancias alternativas y de base verdaderamente popular; como La Comuna de París por ejemplo; como ayer, todavía hoy retumba aquella expresión de Carlos Marx cuando pregunta; “Que es La Comuna, esa esfinge que tanto atormenta a los espíritus burguesas?

Aun hoy sigue siendo así. La burguesía; esa suerte de ciudadanos portadores de una “distinción”; de clase social superior, le ha temido históricamente a todo lo que significa organización popular, pues, si un privilegio los distingue es que todo viene a ellos por añadidura de clase social. La clase social superior da por si misma una suerte de privilegios y distinciones que nada tienen que ver con lo popular.

La Comuna es una forma de gobierno de abajo hacía arriba. Es un mecanismo incluyente, que se nutre de la fuerza que emana de la organización de la gente común; los anónimos, los sin rostro, los que sudan a diario por el pan de cada día, los que viven en desventajas ante los que si pueden, ante los que si tienen.

La Comuna es descubrir el poder del pueblo, en la organización conciente de la gente. Entendiendo pueblo, como concepto político y no geográfico. Pues, Las Comunas son, esencialmente, no hay que negarlo, una expresión política contestaría; es un sistema de gobierno de los de abajo, que a la vez que contestatario es subversivo y revolucionario.

Es una forma de gobierno que convoca el espíritu de los comunes, pero también el deseo de generar una mejor convivencia a partir de nuevas reglas de juego. Es la democratización de la vida de los de abajo.

Hay expresiones de Gobierno Comunal que la historia registra como experiencias concretas, en un plano real, que muy bien pueden servir para demostrar que cuando la gente se organiza concientemente, puede convertirse en un verdadero poder. He allí por ejemplo Los Sóviets, en Rusia. El alto nivel organizativo que alcanzó la clase obrera Rusa que posteriormente se convirtió en la expresión del Poder Popular.

Caso similar la Comuna de Chiliying en China, inspirada por toda esa trayectoria de lucha de Mao Tse-Tung (citada por El Comandante Chávez en el 2009 en El Teresa Carreño), donde se da cuenta del proceso de conformación y funcionamiento del ordenamiento, producción y administración de la economía colectivizada y socialista en China.

Y así como esas expresiones de organización y de poder popular se pudieran citar también lo que ha alcanzado El Ejercito Zapatista de Liberación Nacional en México con Las Caracolas y Junta de Buen Gobierno, concretamente en la zona indígena de Chiapas.

De tal manera que cobra validez histórica, vigencia y necesidad impostergable, el que en Venezuela empujemos hacía Estado Comunal. Es la única forma de lograr una verdadera unidad popular. De abajo hacía arriba. Desde nuestras costumbres y tradiciones, desde nuestra conciencia y nuestros valores, desde nuestra estirpe de pueblo guerrero y libertario.

LAS VERDADERAS RAZONES DE EEUU: CASO VENEZUELA

La preocupación real de EEUU con Venezuela, tiene que verse en un espectro más amplio que simplemente la relación bilateral entre estos dos países.

Nadie puede negar hoy que no obstante EEUU ser una potencia mundial y ser la expresión más clara del imperio del capitalismo, como Modo de Producción; que este modelo sufre una de las peores crisis de su historia. No son casuales los miles y miles de seres que mueren de hambre en el mundo; millones de seres en pobreza extrema; niños que deambulan por las calles como perros que buscan guarecerse del frío y de la intemperie.

La crisis del capitalismo es planetaria; crisis sistémica la definen muchos, crisis del modelo. Además de energética, es también una crisis que involucra el medio ambiente, el hábitat, la desaparición de especies y sin lugar a dudas, la destrucción del planeta. No hay dudas de que el modelo capitalista, no obstante hegemónico y supremo, es un modelo que se agotó. Ya no garantiza la paz, la prosperidad y la vida en el planeta.

Tiene razón Barak Obama cuando sostiene que Venezuela se ha constituido en una amenaza para los EEUU y la sociedad Norteamericana toda. Pues, en este mar de podredumbre; en este mundo donde se ha globalizado la pobreza y la desesperanza, donde la perspectiva del futuro queda reducida a vivir en el conformismo; sin irreverencia, sin rebeldía, sin inconformidad; domesticados totalmente. Prácticamente sin esperanzas y sin utopías. En un panorama mundial así, dominado totalmente por el imperialismo norteamericano, surge el liderazgo esperanzador y contestatario de Hugo Chávez Frías. Y es que como El Che Guevara, Hugo Chávez encendió la llama de la esperanza, no nada más en Venezuela, en Latinoamérica y en muchas partes del mundo. Hugo Chávez se globalizó. Que hermoso fue aquel día cuando visitó a Haití y se bajó del vehículo para mezclarse con ese pueblo de negros que corrían de alegría junto con él. Era la esperanza de un pueblo oprimido y pobre, ante un hombre que les llenaba de sueños el porvenir.

Así también cuando visitó El Bronx, en Nueva York. Era como que si Martín Luther King en persona pasara a saludarlos.

A Chávez había que eliminarlo, como muchas veces lo intentaron con Fidel. Él era un peligro para el mundo, pues, Chávez encendió algo que estaba dormido y controlado. Nuevamente despertó el sueño de los pueblos a ser libres. Despertó la irreverencia, despertó la rebeldía. Despertó la estirpe dormida de los pueblos guerreros. Despertó a Bolívar y a los libertadores de America. Puso a los pueblos a leer poesía, a leer libros de historia, a cantar cantos de esperanza, a darle voz a los sin voz, a hacer visible a los invisibles.

Mataron a Chávez para callarlo, pero sus gritos siguen llenando de esperanzas a los pueblos oprimidos del mundo. Y lo que es más, Venezuela sigue siendo un trozo de verdad. Es un ejemplo vivo; en sus luchas, en sus búsquedas, en el afán y en el empeño de hacernos una patria libre y soberana. Si Cuba ha aguantado más de 50 años de bloqueo económico declarado, Venezuela ya lleva 16 años de saboteo, de intervencionismo solapado, de boicot, de guerra psicológica, de campañas alienantes y de guerra de Cuarta Generación.

Nada es casual. Es por lo que Venezuela representa para el mundo.

   Y en honor a la verdad hay que reconocer la gallardía y la valentía de Nicolás maduro. Y hasta en eso Chávez fue asertivo. En nombre de Venezuela, Maduro tiene un compromiso con la esperanza, con la utopía, con los sueños de que otro mundo si es posible.

Venezuela desenterró las banderas olvidadas, pero vigentes, del socialismo, pero ahora concebido bajo una concepción propia de nuestra realidad, pero, sin dogmas, sin ortodoxia. Un socialismo cristiano (definido más bien como humanismo ecuménico), que no niega la sabiduría popular; ni las creencias, ni las costumbres, ni lo cósmico, ni lo planetario, ni lo ecológico.

Venezuela en este momento está enrumbada por el camino que habrá de recorrer la humanidad en el futuro inmediato. Por eso EEUU quiere detener nuestro porvenir. Quiere que dejemos de ser un ejemplo, aunque parece ya tarde. Ya Chávez corre por las calles de Ucrania, de España y por todo recoveco donde hay dolor, miseria y desesperanza. He allí la verdadera razón de los gringos.

LA BANDERA NACIONAL Y EL ESCUDO DE ARMAS

Nadie puede negar que Hugo Chávez fue un estudioso profundo de la historia de Venezuela y fundamentalmente un estudioso de Bolívar. Y si algo le debemos los venezolanos es el habernos “devuelto” al Bolívar libertario y quijotesco. Al Bolívar humano, pero también al estadista, al soñador, al poeta. Al Bolívar intelectual y al Libertador de Naciones. Al militar, al “Hombre de Las Dificultades”. Pero lo más importante, al Bolívar de todos; el que nuevamente empuña su espada para defender la libertad y la soberanía de la patria.

A Chávez le debemos el hecho de que Bolívar recorriera nuevamente las calles y pueblos de Venezuela. Le debemos el rescate de la solemnidad al escuchar el Himno Nacional. Y le debemos además, el sentimiento de patria, de pertenencia, el rescate de nuestra estirpe guerra y el orgullo de ser venezolanos.

Escuchar a Chávez hablar de Bolívar era como tener la sensación que este aparecería en cualquier momento. Era hacerlo tangible y real.

A Chávez le debemos dos hechos, históricos por lo demás, que venían a constituir dos sendas deudas que el pueblo venezolano y la sociedad toda, tenían para con El Libertador de America; Simón Bolívar. Una era la octava estrella que le faltaba a La Bandera Nacional. Recuerden ustedes que las estrellas en La Bandera simbolizan Las Provincias que después de los sucesos del 19 de abril de 1810; donde se destituye o se desconoce la autoridad del Capitán General, Vicente Emparan (la más alta autoridad política y militar de La Corona española en tierras venezolanas); a las que se suman las Provincias (Estados), de Margarita, Cumaná, Barcelona, Barinas, Mérida, Trujillo y Caracas. Siete Provincias que fueron inmortalizadas con el número de estrellas que adornarían a la Bandera Nacional. Siete años más tarde, el 20 de noviembre de 1817, lanza Simón Bolívar un decreto en el que autoriza la incorporación de la octava estrella al Tricolor Nacional, en honor a La Provincia de Guayana; “…en reconocimiento a los grandes aportes brindados por La Provincia de Guayana al proceso independentista…”. Dicho Decreto lo firma Bolívar como Jefe Supremo de La República. Capitán General de Los Ejércitos de Venezuela y de Nueva Granada.

Más ningún otro presidente de Venezuela tuvo la altura para hacer semejante acto de justicia histórica. Lo hizo Hugo Chávez Frías.

La otra acción, reivindicadora de Bolívar y de su legado y de su voluntad, tiene que ver con El Escudo Nacional (también conocido como Escudo de Armas de La República). Si bien ya Venezuela poseía un escudo en 1777, concedido por Felipe II, donde se oficializaba el gobierno Español en Venezuela a través de La Capitanía General; “…a Santiago de León de Caracas por muy Noble y Leal Ciudad…”. Era como un reconocimiento a la docilidad, a la sumisión. Sin embargo, ya desde La Primera República (1810-1812), se empieza a exhibir el nuevo Escudo Nacional. Ya con un simbolismo distinto y más acorde a la rebeldía y a la nueva empresa libertaria.

En 1813, en su entrada triunfal a caracas; Bolívar retoma la simbología del Escudo Nacional. Y esta idea perdura prácticamente hasta 1830, que con la disolución de La Gran Colombia, José Antonio Páez, ya embestido como Presidente de Venezuela, decide cambiar la simbología del “viejo” Escudo, haciéndole cambios sustanciales y no ajenos a sueño derrotado del Libertador.

Por eso Chávez dice, revolucionariamente hablando, que El Escudo de Páez es antibolivariano. Y propone acertadamente volver al caballo indómito. Por eso es que el caballo blanco del Escudo actual corre libre hacía adelante, mirando hacia la libertad (pudiéramos decir). Hugo Chávez trajo de vuelta El Escudo de Bolívar. Por eso la burguesía lo niega, por que seguramente preferirían el Escudo de Páez.

Hay, pues, una acción revolucionaria que hoy día tiene más vigencia que nunca para los venezolanos; para los patriotas, para los revolucionarios.

No podemos perder las perspectivas en esto.  

    

   

EEUU: EL POLICIA DEL MUNDO

Quizás nadie pensó que la llamada Perestroika impulsada por Mijaíl Gorbachov, en aquella poderosa URSS, que cargaba sobre sus hombros la gloriosa Revolución Bolchevique, iba a tener la connotación histórica que posteriormente tuvo.

Lo que se inició como una pretendida reforma política y social de una de las potencias más poderosas del mundo, no era sino el preludio del desmoronamiento de un sistema, que en el mundo, se vislumbraba como una alternativa y esperanza para la humanidad; la sociedad comunista. En contra posición al Modo de Producción Capitalista.

Pero es que la URSS no significaba solamente una esperanza, en cuanto a su modelo, sino que también era un punto de equilibrio mundial, en cuanto a que planteaba un equilibrio; de paz, armonía, entendimiento entre las naciones, tolerancia, etc, visto desde la llamada bipolaridad (valga acotar que Hugo Chávez desde su cosmovisión introdujo el concepto de un mundo multipolar).

La Perestroika de Gorbachov le brinda a los EEUU su condición imperial. Ya roto el equilibrio y derrotado por si mismo “el modelo alternativo”, no queda otra cosa que la supremacía del capitalismo. Es el triunfo y la coronación del modelo imperial, que más tarde es conceptualizado; adornado y justificado con el concepto del fin de la Historia, del fin de las ideas, del fin de los sueños.

Los EEUU, sin decoro alguno, han asumido su condición imperial. Ellos establecen las reglas de juego, crean su propia moralidad, son sus propios jueces, utilizan sus propios medios para difundir sus verdades, que al fin de cuentas es la única verdad valedera. Verdades que no importan mucho si son o no creíbles. No hay instancias valederas para refutarlas.

En materia de DDHH no es mucho que importa. Como todos sabemos la llamada Comunidad Internacional crea acuerdos y tratados que buscan sin dudas, más allá de las formas de gobierno que cada nación asuma, el respeto del hombre; su crecimiento, su integridad, su desarrollo, etc Pero eso nada le importa a los EEUU. Veamos algunas de las convenciones sobre Derechos Humanos que EEUU no ha firmado o ratificado (tomado de @dcabellorCEMD citando a @AndreinaTarazon):

1)   No ha ratificado la convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW).

2)   No ha firmado el Convenio sobre La Represión de La Trata de Personas y de La Explotación de La Prostitución ajena.

3)   No ha firmado El Protocolo de Kyoto de La Convención ONU sobre Cambio Climático y es el mayor emisor de gases de efecto invernadero.

4)   No ha firmado los conveníos contra crímenes de guerra ni contra crímenes de lesa humanidad.

5)   No ha firmado la Convención Internacional contra el reclutamiento, la financiación y el entrenamiento de mercenarios.

6)   No ha ratificado el convenio internacional para la represión de la financiación del terrorismo

7)   No ha ratificado el convenio sobre los derechos del niño ni contra la prostitución y pornografía infantil.

8)   No ha firmado El Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinados a abolir La Pena de Muerte

9)   No ha firmado el convenio relativo a la libertad sindical, negociación colectiva y sobre la edad mínima para el empleo.

10)                    Suspendió su adhesión a La Corte Internacional de Justicia y al Estatuto de Roma de La Corte Penal Internacional.

     

Esto sin dejar de mencionar las constantes injerencias de EEUU en la vida de cada nación que se encuentre en el marco de sus intereses. Invasiones, ocupaciones, intervenciones.

Los EEUU poseen bases militares en todo el globo terráqueo. Hasta el espacio lo han conquistado. La llamada Guerra de las Galaxias ha sido un proyecto de coronación espacial que incluye a Marte y La Luna.

Mucho de los métodos que usan los EEUU son no convencionales (métodos para la guerra); con tal, la conquista es el único resultado que se persigue. En muchos casos han privatizado la guerra, y en muchos otros no usan ni soldados, ni rostros visibles, y hasta los aviones son no tripulados.

EEUU se ha erigido como El Policía del Mundo. Los Estados Nacionalistas y que emprenden caminos libertarios y revolucionarios, son sus enemigos naturales. La derrota de Venezuela en esta guerra y esta cruzada, no es nada más la derrota de un país, se busca también aniquilar un modelo; un ejemplo para el mundo oprimido y pobre de que si es posible otro mundo, otro tipo de sociedad. Desde Venezuela impulsamos la multipolaridad. Y que terrible sería para el modelo capitalista que se propague por el mundo otra forma de vida. Una donde pensemos colectivamente; de inclusión social, de derechos humanos, de respeto por el otro.

DE DIOSDADO; DEL HONOR Y OTRAS COSAS.

Más movido por el afecto y la amistad, que por otra cosa, y ante el señalamiento que se ha hecho de Diosdado Cabello, principalmente, y de José David Cabello su hermano, de ser miembros de un cartel de drogas, es por lo que siento mi deber pronunciarme ante tamaño señalamiento. Es un deber moral pronunciarse, cuando vemos señalado a un amigo; cuando lo pretenden enlodar o vilipendiar. Callar sería una cobardía, cuando en nosotros reposa la convicción de su honorabilidad y de su honestidad.

Puedo decir que la presencia en El Furrial (poblado ubicado al oeste del Estado Monagas, a 35 Kilómetros de Maturín, capital de Estado), del viejo Adrián Cabello, padre de Diosdado, fue casi omnipresente. No había un evento donde Don Adrián; su iniciativa, su promoción e invención, no tuvieran que ver. Las Fiestas Patronales de esa época eran inolvidables. Carreras de caballo, palo encebado, cochino encebado, carreras de morrocoy, moto cross, carreras de auto (carros pequeños que parecían de juguetes). Aun recuerdo que el circuito se realizaba al frente de la plaza del pueblo. Eran esas fiestas inolvidables (eran en honor a La Cruz Aparecida).

Y que no decir de la muerte de algún lugareño. De forma inmediata se encargaba Don Adrián Cabello de todo lo concerniente. De buscar los bancos para el velorio, de poner la luz en el patio de la casa, del café, de los cigarrillos y por supuesto, de todo los tramites legales concernientes a la cristiana sepultura. Era sin dudas el viejo Adrián Cabello un hombre muy especial, pero a su vez muy estricto en su seno familiar. El hábito de leer la prensa diariamente lo adquirí de su casa. Nunca faltaban los periódicos en la mesa que adornaba el porche de su casa. El mismo porche donde una gigantesca mata de uvas cubría todo. Por sus hijos, su casa era el centro de concurrencia permanente de todos nosotros.

Diosdado fue siempre una persona recta. Excelente estudiante (el mejor de todos los tiempos. No ha habido uno como él), sin vicios; ni bebía licor ni fumaba, y además no permitía que sus amigos lo hicieran delante de él. El pueblo lo recorríamos en bicicleta casi en su totalidad. Jugábamos pool en el único establecimiento del pueblo (El Rey se llamaba), y éramos mal vistos en ocasiones, por que no tomábamos licor sino refrescos. Y todas las tardes, casi ininterrumpidamente, jugábamos béisbol. Era nuestra mayor pasión.

Junto a Diosdado compartíamos tertulias interminables en la plaza del pueblo, casi hasta la madrugada. En ocasiones amanecíamos y de una vez íbamos a las empanadas de Doña Felicidad de Carreño (aquella matrona que deleitaba a todo el pueblo con sus deliciosas empanadas).

Juntos nos iniciamos en el camino revolucionario. Siendo aun muchachos de liceo, nos convertimos en irreverentes, en soñadores. Intentábamos leer literatura marxista; a Lenin, a Marx, a Antonio Gramsci y sus “Cartas desde La Cárcel”, “La Madre” de Máximo Gorki, y esa imagen del Che tan de todos, sobre todo de los rebeldes. Hasta que llego aquel día en que Diosdado le tocó despedirse para irse para La Academia Militar. Lo sentí como un revés en la amistad y en la militancia. Un compañero, un hermano que se iba.

Ya en sus viajes para El Furrial resultaba extraño verlo uniformado. Ahora trotaba en las madrugadas por las calles y los bajos del pueblo. Él al igual que su padre, El Viejo Adrián Cabello, cultivó siempre el gusto por la pesca y la caza, y aun que no lo crean, su amor por el jardín y por sembrar cuanta cosa se pueda cultivar.

Puedo decir (y lo quiero decir con humildad y de una forma intrascendente), que meses previos al glorioso 4 de febrero de 1992; ese día en que Chávez lanzó aquel POR AHORA, Diosdado, en lo que sería su último viaje a El Furrial antes de esa fecha, en un viaje que hicimos a los bajos del pueblo; para disparar su pistola y un rifle y conversar; retomó en mi aquellas viejas ideas de izquierda que cultivamos juntos, y que ese día fluían ya en un plano más concreto. Venía un alzamiento cívico-militar, con banderas de revolución y con el canto de Alí Primera. De tal manera que aquella madrugada de irrupción del chavizmo no era más, para mí y mi pequeño mundo pueblerino, que la hora y el momento que Diosdado me había anunciado.

Las noticias corrían rápido, el viejo Montecarlo marrón de Diosdado había sido abaleado, pero a El Furrial llegó la noticia de que a Diosdado lo habían matado. Como por arte de magia las calles del pueblo se llenaron de gente y desde un camión y sendas cornetas reindicábamos la acción de los valientes soldados que se habían alzado en armas, pero también de Diosdado como hijo predilecto de El Furrial; y la del amigo, del hermano, del camarada.

Así que pretender vincular a Diosdado a carteles de droga y mafias, es lo más absurdo que he oído

Diosdado hoy es una figura nacional, de primer orden en el acontecer del país, y pudiera pensar alguien que tiene a su merced todos los privilegios del mundo, pues contrario a eso en él hay mucho de humildad, de sensibilidad profunda, de comprensión. Ah pero también hay un carácter regio y firme. Un poco de eso que definía al Che Guevara (“Se que soy un hombre muy duro en mi accionar, pero revestido de un profundo sentimiento de amor”)

Las calles del país las conoce cual más. El mismo conduce su auto; así lo aprendió de su padre. No es un hombre de lujos ni de comodidades y siempre es el primero en todo. Como los grandes líderes, siempre hace la tarea primero que todos. No es maratonista, pero se pone a correr y no hay quien le gane. No es paracaidista, pero su salto es impecable. No es grandes ligas ni beisbolista profesional, pero tiene más de treinta años jugando al béisbol.

Es un hombre de números y de letras. Lee mucho las estadísticas, pero no se desvincula nunca de lo humano. Por el contrario, cada día lo veo en ese eslabón elevado del que hablaba El Che Guevara; más revolucionario, más líder, más firme en sus convicciones.

Así que con Diosdado; con sus hermanos, con su familia, mejor nos cuentan una de vaqueros. Decir que él forma parte de un cartel de drogas, por Dios.  El es un líder que se ha ganado su respeto a punta de originalidad; sin hacer ningún esfuerzo, o mejor dicho, sin asumir falsas posturas; sin dogmas, sin falsas creencias.

Diosdado es un carajo tan original que estoy seguro que él nunca ha ido a comer, por ejemplo, a cualquier restaurante importante de Caracas, pero pregúntele usted sobre cualquier rincón del país; pueblo, caserío, riachuelo, sabana, bosque o montaña. Estoy seguro que él conoce a Venezuela palmo a palmo, de punta a punta.

Debo confesar que no acostumbro hacer este tipo de apologías, pero hay horas; aciagas o apremiantes, donde el honor llama. Yo me siento convocado hoy por la amistad y el afecto. Por el amigo, por el hermano, por el camarada.

      

EL ODIO DE CLASES (SOCIALES)

  Seguramente que toda persona ejerce, en algún momento de su vida, un punto de reflexión personal que involucra el juicio interno; esa especie de péndulo que nos permite el equilibrio y el sano juicio de ubicarnos en la lucha permanente entre el bien y el mal. Lo correcto y lo incorrecto. Lo justo y lo injusto. En ese afán; que seguramente persigue a todas las personas, de querer ser mejores seres humanos, o al menos, de evitar que sean las miserias las que nos arrastren y lideren nuestra personalidad.

Para quienes militamos desde siempre en el camino revolucionario; en ese empeño por un mejor mundo; de igualdad, respeto, de mayor humanidad. Un mundo donde el centro de todo sean los seres humanos. Donde no hallan hombres que exploten a otros hombres; donde todos nos veamos como hermanos. Un mundo donde sea valida la utopía de que si es posible otro mundo.

Y es que la militancia revolucionaria, asumida como patrón de vida va más allá de una militancia partidista, es una militancia más bien por la vida, donde el amor impregna todo, de tal forma que nos permite trascender, viajar por el altruismo.

No obstante, a veces hay que llenarse de mayor altura para no ceder a las miserias. Y me refiero cuando tenemos que toparnos con los llamados sectores pequeños-burgueses de la sociedad; gente dizque más inteligentes que el resto de las personas. Una especie de seres superiores que se creen con mejores modales, con más derechos, con menos deberes.

Son esas mismas personas que no dejan de vacacionar y de beber whisky 18 años, pero que todo en este país les hiede, y nada sirve, y nada funciona.

Toparnos con gente así, cuando se lleva a la patria hasta en las viseras (parafraseando a Chávez en su parafraseo del poeta Mijares), de verdad que aflora una especie de odio o rabia, que no sabemos si en verdad es ese odio de clases que magistralmente describe el marxismo o es la rabia por tanta estupidez que deambula por allí en forma de seres humanos.

El Modo de Producción Capitalista acelera sus contradicciones; la crisis es mundial. Más gente muere de hambre en el mundo, se agotan los recursos energéticos, el planeta no aguanta más locuras. La tierra parece que acelera su viaje espacial y el hombre no termina de entender que no somos dueños de nada; somos un simple ser vivo que como cualquier grillo, rana o luciérnaga, compite por un pedazo de aire, de oxigeno, de agua…

LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y LA CONDUCCIÓN DE DERECHA

 Definitivamente @dcabellor, @dcabellorCEMD, @ConElMazoDando, le ha puesto “el cascabel al gato”, como reza un viejo adagio popular. Y es el caso de la cantidad de funcionarios públicos que teniendo responsabilidad de conducción; de instituciones y dependencias del Estado, adversa  las políticas públicas y El Plan de La Patria; que como plan de gobierno, ha jurado cumplir Nicolás Maduro. Vale decir que este plan es conocido también como Segundo Plan Socialista de Desarrollo Económico y Social y Social de La Nación 2013­-2014, y que en principio fue concebido por el propio Comandante Chávez.

   Nadie puede negar que Hugo Chávez cambio la historia política de este país. Su irrupción en la palestra política venezolana no podía ser más oportuna. Pues, el llamado bipartidismo o la llamada Democracia Representativa habían conducido al país a un despeñadero. Valga decir, serio deterioro de su aparato productivo, altos niveles de corrupción administrativas, entrega total de la soberanía del país al capital extranjero a la trasnacionales.

   Venezuela había perdido su soberanía. Los trabajadores, sus prestaciones sociales y los estudiantes su derecho al estudio. Todo eran cifras y estadísticas. Se habían “deshumanizado” los derechos humanos y el país atravesaba   por su peor crisis, una gran pobreza; la perdida de perspectivas rodeaba el alma de todo un pueblo, que ya cansado y convencido de que el mañana no ofrecía nada bueno, asumía sin saberlo, su derrota.

   Y contrario a lo que muchos puedan creer, esta Revolución Bolivariana ha costado. La utopía nos ha traído hasta aquí. Los cementerios de este país siguen llenos de trozos nuestros y nuestras almas han deambulado lo suficiente para que alguien pretenda arrebatarnos lo que la herencia de lucha de nuestros muertos mártires nos han delegado.

   Claro que Diosdado tiene razón. Pues decir las instituciones es decir La Revolución. Las instancias de gobierno, necesariamente, deben estar dirigidas por gente comprometida con el proceso de cambio y de transformación. No podemos ser ingenuos en eso. Ya pasó en Chile y el resultado es bien conocido. Este gobierno no es para cinco años. Este es un proceso; político-social, cultural, etc para toda la vida.

   El proceso que definimos como revolucionario, es en sí un cambio radical de paradigmas; una nueva dinámica social, con nuevas maneras de relacionarnos socialmente. Más inclusivo; más humano, de mayor respeto a la condición humana. Y lo que es más importante, un proceso político alineado, en el marco de la lucha de clases sociales, con el sector más desfavorecido de la sociedad, el pueblo. Pues, desde el punto de vista de la concepción marxista de la historia el pueblo es la clase social más explotada y marginada de la sociedad. He allí el carácter revolucionario del proceso político venezolano.

   Ya Chávez lo decía hasta la saciedad; “Yo soy un subversivo en Miraflores…”. Precisamente allí radica la esencia de la bandera que porta Maduro. Y eso no lo podemos perder…

   

LOS PATRIOTAS SIN PATRIA

Todo el proceso que se ha desatado en aras de lograr el derrocamiento del gobierno revolucionario que lidera Nicolás Maduro; expresado en un conjunto de hechos muy concretos, como por ejemplo; el lobby internacional que hacen muchos dirigentes oposicionistas, bien para buscar recursos económicos o para procurar una intervención militar o una especie de boicot sobre Venezuela.

Así también las expresiones concretas de lo que ocurre a lo interno del país. Promoción del caos y exaltación del mismo; las guarimbas, paralización de las universidades, aniquilación selectiva de dirigentes revolucionarios (Danilo Anderson, Eliécer Otaiza, Robert Serra y el mismo Hugo Chávez a quien creemos haber sido victima de una inoculación del cáncer)

Últimamente las recetas están a la orden del día. Si hay chikungunya, como por arte de magia se desaparece el acetaminofén. Como la idea es hacer que la población crea que el sistema de salud del país está por el suelo, entonces también se acaparan y desaparecen insumos médicos. Verbigracia, los tres galpones llenos de insumos médicos descubiertos en Las Tejerías, con capacidad para abastecer a los hospitales del país por un lapso de seis meses aproximadamente.

De los anaqueles de los súper  mercados se desaparecieron el arroz y la harina pan que elaboran las Empresas Polar y el grupo de empresas del señor Mendoza, más sin embargo, la cerveza polar no deja de estar a la disposición de cualquier consumidor. Hasta en los más recónditos lugares; cerros, barrios y caseríos, se encuentra la presencia de la cerveza polar.

Venezuela está en boga. Desde Miami se promueve el desprestigio más atroz contra la patria y a la ciudadanía se le inyecta el odio más feroz por su propia tierra. Como que el mundo fuera un paraíso y Venezuela la puerta del infierno.

A lo interno se promueve el exilio voluntario. Hay toda una campaña que busca motivar el peregrinaje de venezolanos por el mundo. Tal como que Venezuela fuera una quimera; en la expresión de la mitología griega del monstruo de tres cabezas que vomitaba llamas.

El proyecto por acabar con La Revolución Bolivariana toca hasta lo absurdo. Sus promotores no escatiman esfuerzos y cualquier palestra es buena para vociferar cualquier aspecto negativo de Venezuela. Hasta El presidente de los EE.UU, Barak Obama, en su reciente intervención en la ONU; cual policía del mundo y como que EE.UU fuera el paladín de la justicia, criticó la detención de Leopoldo López en Venezuela; como que el mundo no tuviera mayores problemas y como que los EEUU no fueran responsables de casi todos los conflictos bélicos que hay en el mundo; de muertes y de violaciones fragrantes a los DD.HH. Cabe mencionar la cárcel de Guantánamo, donde se ha dejado colar a la opinión pública tratos crueles e inhumanos a sus detenidos. Hombres desnudos y encadenados como perros, a parte de un aislamiento total con mundo exterior.

Es común ver en el metro o cualquier plaza pública de Caracas a actores que desarrollan toda su teatralidad, fingiendo ser ciudadanos comunes, pero con un mensaje incitador y con una gran carga de decepción por el país.

Hasta hace poco toda una campaña internacional que acompañaba la propuesta política de La Salida, liderada por María Corina Machado y el partido de derecha Voluntad Popular, hizo famosa la expresión de S.O.S por Venezuela, donde actores y actrices mexicanas se sumaron con su clamor. Sin embargo, hacen silencio ante la desaparición de 43 estudiantes mexicanos. Quizás ni se han enterado.

Unidad, unidad y más unidad es la necesidad que brota de las fuerzas revolucionarias. Aquí no hay que llamarse a engaños. Los sectores más radicales y reaccionarios de la oposición Venezolana son los que lideran el accionar de las fuerzas contrarias al proyecto de país planteado por Chávez y continuado por Maduro.

Ellos han decidido sumar en la contribución de que impere el caos para justificar reacciones y planes fuera del marco constitucional. Todos tienen clara la tarea. Desde el que escribe en un periódico, el que habla en la radio, el que está en la cola para comprar algo; el artista, el deportista, el dirigente político. Todos están haciendo su aporte. Y por otro lado, los estudiantes que no les importan la pérdida del semestre; las guarimbas, los cierres de calles, el contrabando, el acaparamiento. En fin, el caos total. Todo para justificar cualquier aventura de Los patriotas que no tienen patria.

  

                        

LA FALSA DICOTOMÍA ENTRE PAZ Y VIOLENCIA (O EL MÉTODO NICARAGUA)

   El golpe de Estado como expresión violenta de, quítate tu para ponerme yo, se ha ido diluyendo. Ha cobrado nuevos rostros y nuevos métodos. Aquel helicóptero aterrizando en pleno palacio de gobierno en Panamá, para llevarse a Noriega, o el bombardeo al palacio de La Moneda en Chile para acabar con Allende, son métodos que deslucen mucho al poderoso. Lo hacen ver arrogante y ponen en peligro su popularidad. A ellos, a los que quieren acabar con La Revolución Venezolana les resulta más adecuado la aplicación del Método Nicaragua, o lo que es lo mismo, hacer valer la falsa dicotomía entre paz y violencia.

   Con Anastasio Somoza se continúa en Nicaragua una férrea  dictadura militar que se ha dividido en dos periodos. Uno que va de 1967 a 1972 y el otro periodo de 1974 a 1979. Fue el último miembro de la llamada dinastía Somocista. Pues, su padre y un hermano también gobernaron a Nicaragua cual si esta fuera una hacienda.

   Con estos antecedentes a cuesta nace El Frente Sandinista para La Liberación Nacional (FSLN) (1962), en honor a Augusto César Sandino (héroe de la resistencia nicaragüense contra la ocupación norteamericana 1927-1933).

   Con el FSLN se inicia en Nicaragua una cruenta guerra de liberación y de emancipación, que no por digna y justa, cobró cuantiosas vidas, pero al final del camino se logró el derrocamiento de la dictadura. Corría el mes de julio de 1979. Nicaragua, no obstante, había quedado desbastada, arruinada, pobre. Por sus calles corría el dolor y se confundía con la sangre de gente de pueblo que un día decidieron morir por su patria.

   El FSLN fomentó la creación de un nuevo gobierno, formado por un amplio espectro ideológico, con presencia socialdemócrata, socialista, marxista-leninista y con representantes de la llamada Teología de La Liberación.

   Las elecciones presidenciales fueron convocadas para el año siguiente. Tiempo suficiente para que EEUU fomentará un ejercito contrarrevolucionario, financiado por Ronald Reagan. Ejercito este que tenía por misión fomentar el caos, dividir, derrocar y acabar con el fervor revolucionario que nacía en Nicaragua. Norteamérica temía la propagación de más Nicaraguas por el continente. Y pierde finalmente las elecciones el FSLN ante La Unión Nacional Opositora (UNO). Y gana Violeta Chamorro las elecciones.

   Y muchos se preguntaran, y por que si el FSLN dio la vida por el pueblo nicaragüense y logró su liberación del yugo dictatorial, por qué perdió las elecciones? He allí la gran pregunta.

   Pudiéramos decir que en la falsa disyuntiva dicotomica entre guerra y paz, el pueblo ya estaba cansado de la guerra; de que le mataran a sus hijos, a sus maridos, a sus hermanos. La gente admitía que el FSLN tenía razón, pero no querían más guerra.

   Peligrosamente ese método lo han empezado a aplicar en Venezuela. Los sectores oposicionistas y de extrema derecha han definido un plan de acción para acabar con La Revolución Bolívariana. Se han distribuido diversos roles, se han asignado distintas tareas. Todos están comprometidos con una contribución. Todo depende de su ámbito de acción. El artista, el deportista, el comerciante, el estudiante, el periodista, la ama de casa, el docente, etc, mientras que por otro lado se fomenta la escasez, la violencia (se enmarca el asesinato de Robert Serra en esta visión?); el contrabando de extracción, la especulación. Y un actor estelar; los medios de comunicación, para difundir el caos y la idea firme de que este pueblo lo que necesita es paz.

   Sin dudas está planteada la falsa dicotomía de guerra y paz. Se pretenden banalizar y ridiculizar conceptos como la libertad, la soberanía, la autodeterminación. Se pretende ridiculizar al chavismo y a la revolución. Se pretende derrotar la semilla que aquí sembró Hugo Chávez.

   El momento exige mucha conciencia, mucha unidad y una férrea convicción de que la patria que se está construyendo es un legado que no nos podemos dejar arrebatar.

   

  

   

EL AMOR ESTA ARRECHO

   Con el asesinato de Robert Serra nos quedamos convencidos de dos cosas. Una, que estamos llenos de monstruos. Una especie de seres que parecen personas, pero que en verdad son capaces de cometer las cosas más atroces; las más feas y abominables. Y otra es, que, corremos el riesgo de echar por la borda el amor; alcanzados por la rabia y la impotencia, como bandera de vida y de lucha por los sueños eternos de una sociedad donde el hombre sea amigo del hombre. Donde el hombre por fin entienda que juntos debemos empujar por la vida, por la felicidad, por el progreso, 
   Sin embargo, debemos admitir que este horrible episodio ha herido al amor. El Amor está Arrecho. Y es que el vil  asesinato de Robert Serra no es un asunto que atañe sólo al chavismo. Es un hecho que debe tocar las fibras de toda la ciudadanía. Y debe además sacarnos de adentro todo lo humano que hay en nosotros. Pues, no podemos revindicar la barbarie como forma de vida en esta y en ninguna sociedad.
   Y es que la muerte; el asesinato de personas, crímenes, desapariciones, por las razones que sea, son hechos que hieren la paz de una sociedad. De tal manera que no se trata en este escrito de sopesar que muerte ha podido doler más que otra, no se trata de eso. Toda pérdida de un ser querido es un hecho que lacera el espíritu y el amor de seres humanos, y de una sociedad entera cuando el mismo tiene una trascendencia. No obstante, el asesinato de Robert Serra tiene unas connotaciones especiales, toda vez que el mismo ocurre en medio de un debate donde el país; el chavismo, la revolución bolívariana y los vientos de cambio empujan con firmeza un cambio profundo de paradigmas en la sociedad, y en donde fuerzas políticas adversas a los mismos, muestran su animadversión, llegando incluso a proferir ayuda extranjera para que se intervenga su propia patria.
   Así que la muerte de Robert Serra no es cualquier muerte. Como tampoco es una muerte casual o atribuida al hampa común. El fue un objetivo político, que sin dudas, con su desaparición, se busca golpear moralmente al chavismo.
   Peligrosamente se está imponiendo dentro de la oposición venezolana el ala más radical y enferma. La extrema derecha avanza alentada por sectores extranjeros que no escatiman en aportar los recursos.
   Algo huele tan mal dentro de la oposición venezolana que Eduardo Fernández ha presentado su renuncia al partido Copey. Así como no es casual la designación de Chuo Torrealba en la vocería de la MUD. Así como también es un parapeto conceptual el llamado a constituyente que hace Voluntad Popular. Ellos no creen en eso. Sólo se crean matices que permitan la toma del poder.
   El asesinato de Robert Serra nos deja el amor herido. El amor a la vida, a las cosas bellas, a lo sencillo; a lo maravilloso que resulta lo extraordinario que ocurre en ese submundo que se llama chavismo. Pues, y que irónico resulta decirlo, que el chavismo aun siendo gobierno tiene que andarse con cuidado. Que aun siendo gobierno, el chavismo y los chavistas, tengamos que hablar bajito y disimulado por que el colombiano indocumentado, que iza la bandera de su país en el seno de su barrio, o el portugues del abasto que le dimos acogida cuando decidió inmigrar para Venezuela, y que hoy se siente tan venezolano como el que mas, o la señora que extraña los viajes a Miami los fines de semana; pueden echarnos en cara en cualquier momento que nosotros somos unos malditos chavistas pata en el suelo. Que no tenemos derecho a tener un iFON o tomarnos un whisky. Y lo más arrecho, cuales seres superiores, vernos obligados seguir hablando del amor, de la revolución y del desarrollo del país.
   No, no es cualquier muerte la muerte de Robert Serra. Es una prueba de fuego para nosotros los chavistas; para el pueblo, para los militantes del PSUV, para los revolucionarios. Y es una prueba de fuego por que seguiremos empeñados en el amor. Aunque honestamente hoy hay que decir, que el amor de los revolucionarios de este país esta arrecho por que nos han matado a Robert Serra. "Pueden cortar la flor, pero no impedirán la primavera" 

   

LA AYUDA MUTUA

Con este título escribió un libro, en 1902, Piotr Kropotkin, para confrontar la tesis de Thomas Henry Huxley, según la cual; “pintaba la vida de los animales como una lucha desesperada de uno contra todos”

Contrario a Huxley, Kropotkin sostiene que la especie humana, para garantizar el éxito de su organización social, debe construir un orden moral que se sobreponga a sus inclinaciones naturales.

Visto esto en el marco de la realidad actual y ante el carácter hegemónico del capitalismo, no nos queda menos que admitir la vigencia de la discusión planteada por estos dos pensadores.

El hombre sigue actuando como enemigo del hombre, y hoy su afán destructivo está dando muestras que vamos camino a la desaparición de la vida en el planeta.

El capitalismo como modo de producción hegemónico, es una condición adversa para promover en el mundo la construcción de un “orden moral”, capaz de borrar las barreras “estúpidas” que separan y enfrentan a unos hombres con otros. Por el contrario, su alma se alimenta de las injusticias, de la explotación, de las desigualdades; del llanto y de la muerte de niños hambrientos, de hombres sin pan, de pueblos sin esperanzas.

Necesariamente el nuevo “orden moral” tiene que abrirse a nuevos paradigmas y tiene que producirse un esfuerzo gigantesco de la intelectualidad, de las universidades, de las sociedades, de los ciudadanos y de todo ser humano que habita este planeta. Toni Negri define este esfuerzo como “la productividad biopolítica de la multitud”.

Queda claro entonces que sin La Ayuda Mutua entre los seres vivos; su entorno, la naturaleza; lo que imaginamos, lo que anhelamos y soñamos, no seres capaces de lograr que el nuevo “orden moral” sea una realidad.